Mostrando entradas con la etiqueta ultraderecha. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ultraderecha. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de abril de 2012

Tapatíos.com borra mensajes de AMLO y se permite que insulten a los mexicanos

El Foro plática abierta en Tapatios.com escenificó un debate entre los partidarios de MORENA y el administrador del sitio, un tal Vigoratus. Durante una semana, los argumentos falaces y derechistas del administrador fueron refutados y cada vez más gente comenzó a unirse a las conclusiones de la izquierda.
Como Vigoratus no pudo con estos argumentos comenzó a lanzar improperios contra la devoción mexicana a la Virgen de Guadalupe y posteriormente se los quiso anexar a quiénes estaban con AMLO. Pero los insultos fueron contraproducentes para él en una población de católicos. Fue refutado también y quedó evidenciado que este operador tampoco conocía bien el fenómeno del guadalupanismo. Pretendió aplastar el imaginario social de la identidad nacional basándose en una visión iconoclasta protestante pobre y en la defensa de la predestinación como parte de dicha ética. Para un lector meticuloso y preparado no podían pasar desapercibidos los argumentos ya desarrollados por Max Weber y paso a paso hubo una respuesta demostando la pobreza de los argumentos puritanos y su incomprensión en torno a la sociedad y cultura mexicanas.

La existencia o no de las apariciones de la virgen de Guadalupe es uno de los temas, que el mexiconorteamericano no pudo resolver. No conoce el debate y ni siquiera los elementos de la argumentación de porqué se duda de las apariciones, la existencia de Juan Diego en el plano de la reconstrucción científica. Pero como el propio ex abad de la basilica reconoció, el que exista o no es irrelevante, porque Guadalupe es un imaginario sociocultural e histórico sumamente complejo. La ignorancia de Vigoratus no pudo con los temas. Ni con el significado del debate teológico ilustrado de la identidad americana en el siglo XVIII, ni de los factores que confluyen en la formación de dicha identidad americana y su funcionamiento social hasta nuestros dias.Reducir el fenómeno a calificativos como que todo es producto del fanatismo e ignorancia de los indios mexicanos, es tan pobre como lo que se quiere criticar. En los temas se expusieron razones, se pusieron videos con los debates de los especialistas recientes a propósito del bicentenario. La refutación del puritanismo protestante hizo que estallara el susodicho, saliendos por la tangente y alegando que se le imponían "hombres de paja" lógicos. En realidad la poca seriedad de un tipo que a los dos segundos insulta cuando ya no puede, es propio de su incultura y su mediocridad.Su frustración la descargó en insultar a los mexicanos. La respuesta en argumentos no se dejó de esperar y fue evidenciado también. No conoce la cultura mexicana, ni conoce a los mexicanos, no conoce la discusión en torno a la cultura nacional. Es un mexiconorteamericano lector de novelas de pocket book, nada serio, muy mass media en norteamerica,
Como ya no pudo, entonces quitó los mensajes de Plática Abierta para que los foristas no los pudiesen leer. Una abierta censura a los mensajes en apoyo de AMLO, argumentando que se estaba monopolizando el tema, en pleno periodo de elecciones. Lo curioso es que lo hizo después de haber participado activamente en cada uno de los hilos de discusión eliminados con salidas a insultos contra los mexicanos. En Estados Unidos por una cosa así contra los norteamericanos, ya lo hubiesen llevado a la corte.

Vigoratus es un conocido troll que también se le conoce como Selfruled y Moredan (aunque este nick es una suplantación que fue denunciada por su propietario Diego Romero). Ha atacado en varios sitios españoles y también en el sitio de UNIVISIÓN en los Estados Unidos. También se ha presentado como DriverOp y con otros nicks, a veces propios, a veces mediante la suplantación. Este tipo, el cuál fue descubierto como administrador, al tratar de moderar anuncios en el foro y que fue oportunamente denunciado en Dos cabezas un mundo también tiene un blog que se situa en LA California. como vericuetos humanistas. Ligado a grupos antiabortistas de derecha, participa en Tapatios.com hasta hace unos días de incognito, cuando en realidad es un provocador y tiene el puesto de administrador del sitio. Selfruled que ha sido continuamente baneado por su mal comportamiento ahora hace de las suyas como administrador y moderador de Tapatios.com
Con el pretexto falso de que a nadie le interesa, lo cuál fue falso en las semanas recientes, los administradores de Tapatíos.com censuraron todos los mensajes que tuvieron que ver con MORENA y AMLO ya sea borrando vínculos, censurando lnks o pasando los mensajes a foros que no tienen audiencia, para simular que no están censurando. En esos foros también se han dedicado a banear, censurar, bloquear todo lo que tenga que ver con la izquierda mexicana.

sábado, 23 de julio de 2011

La intromisión de Sandoval Iñiguez en política.

Los sacerdotes de culto de cualquier Iglesia están obligados por la ley a abstenerse de usar su ministerio para emitir opiniones políticas. Esto es un principio que preserva el carácter laico del Estado y permite la convivencia del Estado con las Iglesias.

Sin embargo, la Iglesia católica mexicana persiste en la violación de estas normas de convivencia y no sólo eso, el obispo de Guadalajara de apellidos Sandoval Iñiguez apeló a la intervención extranjera para que se impidiese que un ciudadano mexicano, el candidato de la izquierda mexicana, Andrés Manuel López Obrador llegase al poder si el voto democrático de los mexicanos lo decidió.

Por eso reproducimos una nota que dejó un forista de nombre Jaime en nuestro foro de discusión en Google:

A lo que puede verse, la candidatura presidencial encabezada en 2006 por Andrés Manuel López Obrador obtuvo muchas más reacciones que la puesta en marcha de una virulenta campaña propagandística que intoxicó el ambiente político de hace un lustro y que se basó en la caracterización del tabasqueño como un peligro para México. El cable difundido recientemente por Wikileaks, según el cual el obispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, pidió al gobierno estadunidense frenar el avance del entonces candidato de la Coalición por el Bien de Todos, permite ponderar el rechazo que provocó en la jerarquía católica la perspectiva del arribo al poder de un proyecto político de izquierda y con contenido social; su temor a un cambio, así fuera mínimo, en el actual modelo económico, y su disposición a jugar un papel más importante en las elecciones de hace un lustro.

Por añadidura, en el citado documento se pone en relieve el peligroso alcance de las ligas políticas que ha logrado tejer la Iglesia católica con autoridades seculares dentro y fuera del país; su determinación para operar políticamente a niveles que trascienden las fronteras nacionales y la falta de escrúpulos de algunos de sus integrantes a la hora de fijar y defender sus posturas e intereses relacionados con los asuntos terrenales.

Es inevitable percibir, en la referida petición (¿o exigencia?) del prelado jalisciense, algo más que el proverbial celo apostólico y el paternalismo con que los altos jerarcas eclesiásticos han pretendido orientar a su feligresía en asuntos electorales: desde las prohibiciones explícitas para sufragar por el Partido Comunista tras su legalización, a finales de la década de los 70, hasta los recientes pronunciamientos por respaldar opciones partidistas que defiendan la vida y los valores familiares, pasando por la recurrente proclama, surgida en tiempos del salinismo, de que no votar es pecado. La solicitud del religioso para que el gobierno de George W. Bush intercediera en el proceso electoral de hace un lustro en contra del político tabasqueño constituye, además, un intento inadmisible por involucrar a un gobierno extranjero en asuntos que corresponden exclusivamente a la voluntad de los mexicanos, y una invitación ominosa a subvertir la soberanía nacional que remite inevitablemente a lo ocurrido tras la guerra de Reforma, cuando el derrotado bando conservador y la jerarquía católica, inconformes con el gobierno juarista y con la Constitución liberal de 1857, ofertaron el inexistente trono de México a un príncipe europeo: Maximiliano de Habsburgo.

En un pleno estado de derecho, la conducta de Sandoval Íñiguez ameritaría ser esclarecida, investigada y, en su caso, sancionada conforme a la ley. Pero el cardenal jalisciense es respaldado por un historial de impunidad que lo mismo lo ha librado de acusaciones por proselitismo político y vulneraciones a los principios legales que consagran el carácter laico del Estado, que de acusaciones por lavado de dinero, malversación de limosnas y protección de curas pederastas. Desde esa posición, Sandoval ha ejercido una amplia influencia política en su estado natal, ha acusado sin pruebas al Estado mexicano por el asesinato de su predecesor, Juan Jesús Posadas Ocampo, y ha propalado en falso la versión de que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se dejaron maicear por el Gobierno del Distrito Federal durante la reciente discusión sobre la constitucionalidad de los matrimonios del mismo sexo, todo ello sin ser llamado a cuentas por las autoridades correspondientes.
Semejante historial resulta desesperanzador, pues abre la posibilidad de que la conducta relatada en los cables de Wikileaks permanezca impune, para infortunio de la vida política y democrática del país y para mayor descrédito y desgaste de una administración calderonista que, paradójicamente, ha sido, junto con la foxista, la más afín y cercana a la Iglesia católica en el último siglo y medio.

domingo, 11 de abril de 2010

El sueño autoritario que acaricia la ultraderecha mexicana.

Son grupos marginales, pero nos dan indicios, son un buen termómetro de opinión a la hora de saber que piensan los conservadores más intransigentes del país. Así que observar a la ultraderecha mexicana nos permite conocer de antemano que medidas proponen y que tipo de trabajo están realizando.

Un ejemplo palpable fue lo que siguió a la Ley de despenalización del aborto en el Distrito Federal. Tras el revés en la Suprema Corte, la táctica de estos grupos fue apoyar y presionar a las legislaturas locales para meter un revés a la ley, aprobando el dogma de la vida desde la concepción, un dogma religioso católico.
Grupos que se autodenominan abiertamente fascistas tienen portales en Internet y aunque movilizan poca gente, tienen financiamiento de grupos poderosos en el poder. Existen particularmente dos que llaman la atención, el grupo Organización Voluntad Nacional que se ha puesto en la postura de "defender" las acciones del ejército en el asunto de la violación a los derechos humanos por la guerra de Calderón contra el Narcotráfico. Y el grupo Partido del Pueblo Águilas Mexicanas, que halaga y adula al Ejército mexicano hace mucho. Recordemos que con el PAN, una corporación del gobierno y por lo tanto laica, comenzó a introducir un cuerpo de capellanes, lo que le da entrada a la Iglesia Católica en la Institución.
¿Cuál es el interés de estos grupos "paramiliatres"? Aunque minoritarios, son la presencia latente de un conservadurismo que aspira al golpe militar y su dictadura, condiciones perfectas para la persecución y exterminio de opositores políticos de izquierda. ¿Cuál es el interés de adular al ejército en momentos en que Calderón va de picada en su aceptación política? El conservadurismo en México juega y acaricia la posibilidad de convertir a la corporación en un lugar dónde el factor militar pese. Una regresión al siglo XIX dónde el conservadurismo poseyó a una parte del ejército, hasta que los liberales los derrotaron en Calpulalpan y en Querétaro.
La división de la izquierda debe empezar a comprender que los enemigos del cambio social, apuestan a la violencia desde el poder.
-------------------