domingo, 13 de marzo de 2011

El desgaste ideológico y lógico del discurso de la derecha en sus bases sociales.

Desde 2006 hemos sostenido el debate con la derecha y la ultraderecha en los foros políticos por Internet. Quizás en Kratos y Ethos, más que en ningún lugar, no hemos rechazado debatir con conservadores del PAN, ciudadanos comunes con ideas de derecha, ultraconservadores y fundamentalistas católicos del Yunque. Ha sido una prueba de escuchar, tener que responder con argumentos al "arsenal" de recursos, clicés, ideas fijas y prejuicios con los cuáles la derecha construye sus ideas.

Hacia finales de 2010 y sobre todo en 2011, hemos presenciado una repetición vacía de afirmaciones cuyo desgaste ya no se sostiene y de la necesidad de crear argumentos dónde se inventa de maner muy burda acusaciones porque en realidad ya nada se tiene que decir.

Ello lo observamos entre los diputados del PAN, como entre los militantes de calle o los cibernautas que concurren comunménte con nosotros para tratar de enfrentar ideas opuestas. Ideas disparatadas, absurdas que provocan el rechazo de la gente alrededor que los escucha. Cuando Kratos y Ethos se retrae del foro de Google al grupo de Facebook, se ve ya un gran cansancio de escuchar todas las semanas y día tras día lo mismo. La derecha no tiene otros tópicos que inventar supuestas irregularidades perredistas, o del gobierno del DF. Incluso, aquellas que podrían ser materia de análisis y crítica, pasan desapercibidas por la reacción en nuestro país.

Para muesta un botón. Hace tiempo dábamos cuenta del triunfo del PRD en Guerrero, una vez más, a pesar de los tropiezos y desaciertos del gobernador anterior. El rival del PRD-PT-Convergencia fue en el estado sureño el PRI. Lo que fue un hecho, fue motivo de que se esperaran a un resultado ya anunciado, el triunfo del PAN en Baja California Sur, para decir que quienes pensamos en vías progresistas para nuestro país enmudecemos ante el triunfo del conservadurismo en el Estado de la frontera.

En Guerrero, Ángel Aguirre Rivero triunfó por 56.2 % conforme a los resultados preliminares del PREP en Guerrero durante la elección . Su más cercano competidor Manuel Añorve Baños fue derrotado al obtener el 42.4 % de los votos, no obstante el uso de campañas sucias en la elección contra Ángel Aguirre. La fuerza del PAN es de 1.4 % en la entidad, una votación que apenas alcanza para su registro.

Frente a una situación muy contundente, el panismo no es ninguna opción más que para una ínfima minoría en Guerrero, los panistas no pueden sino sólo sacar una descalificación de dónde pueden, sacar la elección de Baja California para intentar acallar su fracaso en Guerrero.

En Baja California Sur en cambio, el panista Marcos Covarrubias Villaseñor obtuvo el 40.35 % según los resultados preliminares contra su competidor, el priísta Ricardo Barroso, que no logró alcanzar al panista y sólo obtuvo 33.52 %, la Coalición Sudcalifornia para todos quedó en tercer lugar con 23.57 % Si sumamos las opciones no gobernantes, el PAN no ganó por mayoría en los comicios, pues sus opositores, sumados son más frente a ellos.

Pero la lógica es sacar cualquier argumento, como sea, porque se están quedando ya sin ellos. Esto es porque presienten, si no es que ven a la mayoría de la gente está totalmente inconforme con el gobierno federal.
Es probable, que como van las cosas, presenciemos un desplazamiento del PAN al tercen lugar nacional, que en esas condiciones la competencia electoral pase de izquierda vs. derecha en 2006, a izquierda vs. centro derecha en 2012.
En este sentido, el debate más importante será, no el del PAN vs. los partidos de izquierda, sino entre el PRI y la izquierda.
Ese solo hecho marcaría una cosa más, La voluntad electoral se esta desplazando hacia la izquierda, dado el fracaso del gobierno federal panista, aunque ese desplazamiento se quede en el centro o vaya más allá.
Lo que suceda en la izquierda este mes de marzo será sumamente importante para las posibilidades del progresismo en el país.

sábado, 5 de marzo de 2011

Las redes sociales y la ficción.

El papel de las redes sociales para las convocatorias a la protesta social en Egipto fueron evidentes. Al grado de que el propio gobierno egipcio de Moubarack trató de cerrar la puerta al Facebook para los egipcios.

¿Por qué una red constituida en núcleos aparentemente cerrados, fueron el vehículo de las convocatorias a la protesta pública?

El concepto de red social fue el paso de la Web 1.0 a la 2.0, quién cree que esto es una habladuría no entiende en que consiste ese paso. Muchos de los grupos que se rezagaron y desparcieron no supieron comprender a tiempo en qué consistía este paso.

En la Web 1.0 se desarrolló el concepto de lo que es una Web page, es decir un sitio en el que la información es unidireccional. Un grupo de portales que se conectan con links y que van tratando temas y subtemas en torno a algo. La única posibilidad de background era que alguien escribiera al correo electrónico para contactos o bien que se pusiera en uno de los portales de la página, un robot de mensajes dirigidos al correo electrónico del web master.

Con el tiempo y en este mismo nivel progresaron los foros o grupos. En Microsoft net MSN se llamaron foros, en Yahoo y Google se llamaron grupos. Los foros abiertos, como las páginas Web posibilitaron las inserciones de mensajes con la posibilidad de que hubiese bidireccionalidad en los mensajes. Es decir participación, réplica y contrarreplica. Este concepto había iniciado en lo que se llaman los buzones de correo. Los primeros grupos mandaban la participación de los foristas a una línea de discusión con un tema y el robot se los regresaba a los correos inscritos. La discusión en los foros tuvo mucho éxito y pronto comenzaron a crecer muchos temas que eran enviados por foristas.

Los inconvenientes de estos foros fue la aparición de trolls, crackeadores que comenzaron a molestar y atacar las opiniones de los foristas y la manera de abordar sus temáticas. Agencias y agentes del gobierno, crackeadores1 independientes trataron de romper el boom de la libertad de expresión limitando los foros mediante estrategias de saturación, mensajes largos, conexión con foristas con finalidades que iban desde el amedrentamiento hasta delitos cibernéticos más sofisticados.

Los titulares de los foros conocimos las amenazas y los intentos o eventos de crackeo como forma de inhibir las opiniones en los grupos. La moderación de los foros fue siempre el dilema ético de permitir la libertad de expresión, pero al mismo tiempo evitar el banneo y el sabotaje de personas mal intencionadas, que buscaban impedir la discusión, provocar el cierre del foro o desanimar a los foristas con peleas provocadas.

Los mecanismos de expulsión, moderación y selección de miembros permitió la defensa de los foros mientras estos han durado. Sin embargo, los foros han venido cayendo en desuso y esto se debe sobre todo a la evolución hacia la Web 2.0. La bidireccionalidad de los foros, pregunta respuesta, foro-foristas fue superado por el concepto de la Web 2.0

La aparición de lugares dónde se podía no sólo practicar diferentes formatos, sino interconectarlos entre sí, superó los sitios bi direccionales por los sitios multidireccionales, que impidieron el riesgo de los trolls mediante el concepto redes sociales.

Las redes sociales no son grupos cerrados, son grupos abiertos cuya conformación impide que una sola persona pueda molestar por mucho tiempo a las demás. Cada persona, si sabe usar la red social, elige a quienes quiere que esten en su red y le permite clasificar a sus contactos en grupos y categorías, lo que le permite que no toda la información llegue a todos, sino sólo a los grupos que tienen interés en ella. Cualquiera puede desprenderse del contacto, si no le interesa y no esta obligado a aceptar a quién no conoce.

Si bien, la falta de experiencia en el uso de las redes sociales puede ser un riesgo. Cuando se usan adecuadamente, es muy difícil que alguien que quiere sabotear o irrumpir la discusión entre conocidos, entre a la red a destruir. Sólo se debe tener mucho cuidado de filtrar a quién se quiere que llegue la información y evitar abrirla a grandes grupos de personas desconocidas.

Pero persiste siendo una red, es decir que las informaciones que son importantes para la comunidad circulan. Ya no circulan en un foro, sino a través de la red. Recientemente, la movilización permitió que "Presunto culpable" fuese un tema defendido por miles y miles de personas a través de la red. ¿Cómo sucedió eso? Cada persona accede a un conjunto de contactos o clusters. Y cada cluster se conecta por las personas a clusters diferentes. Cuando un tema que causa la indignación de "Presunto culpable" es acogido por diferentes personas, fluye a los distintos grupos a través de las personas mismas y se generaliza por ser un tema sentido. Cuando tiene la suficiente fuerza, las personas crean un foro de causes o causa que permite nuclear y demostrar que miles de personas están en contra o preocupadas por tal o cual tema. Sería muy tonto pensar que esto es una ficción. Esta acción hizo caer al gobierno de Egipto al convocar a manifestaciones y protestas, y ha obligado a hechar atrás políticas autoritarias como la penalización de mujeres en Guanajuato, o denunciado leyes como la Ley Arizona contra inmigrantes. La ventaja es que los contactos pueden fácilmente extenderse a nivel internacional por la red.

El problema de las viejas y obsoletas listas de correo, es que saturaban los correos con informaciones que no eran de interés, se pasaba uno más borrándolas que leyéndolas. La red social incorpora un sistema denominado RSS, que es un programa de sindicación de noticias. Como en los tableros electrónicos nos van dando las noticias por titulares y al interesarnos algo podemos acudir al texto completo de la noticia, desde el sitio en que se esta generando. Los lectores RSS están incorporados en máquinas que tienen sistema operativo desde Vista, aunque se pueden bajar para XP, pueden manejarse en los programas de correo también.

Y no sólo eso, las redes sociales tienen más elementos de la Web 2.0, pueden exhibir rapidamente vídeos subidos a la red a través de You Tube, distribuir una imagen a través de Picaza o de Flickr, interconectar opiniones a través de los blogs, distribuir los comentarios de los foros, colgar documentos a través de Scribd, conectar links desde cualquier otro sitio incluyendo Wikileads, Wikipedia. Se pueden enviar informaciones a través de los usuarios de Twitter lo que da una simultaniedad a las informaciones que no sólo llegan a las computadoras, incluso a los teléfonos. Una imagen puede distribuirse rapidamente por las redes sociales, sobre todo si es importante para la comunidad e impacta.

Para quienes usamos las redes sociales, estas son un vehículo indispensable para trasmitir rapidamente y con urgencia informaciones que siendo importantes, son acogidas por un público usuario al que no podríamos hacerles llegar esas informaciones por medios comunes. Este es el secreto del exito de las redes sociales, la participación multidireccional y en multimedios.

Quienes piensan que son grupitos de amigos solamente, desconoce como funciona y porqué ha tenido el exito que ha tenido.
--------------------------------------------------
1 Cracker es el concepto correcto que define lo que muchos confunden con el término hacker. El crackeador es el operador malintenciondado que realiza intrusiones en los equipos de cómputo. Los más novatos lo realizan a través de allegarse a la persona y mandarle archivos con troyanos que les permitan abrir un orificio de entrada en la máquina a través de un puerto, para robar las claves, extraer información y generar daños malintencionados.

miércoles, 2 de marzo de 2011

El exito de Kratos y Ethos

Un poco de historia.
Kratos y Ethos nació como un foro alterno a Política y cosas peores, no contrapuesto al principio y después como un foro para desarrollar las ideas de izquierda mexicana dentro de los foros políticos de MSN.

Su exito en ese momento radicó en que conglomeró a una parte importante de foristas de izquierda en MSN que protestaban contra el fraude electoral de 2006 y ha sobrevivido hasta hoy, a pesar de que los foros de MSN cerraron.

Cabe recordar que la migración se realizó a dos plataformas de prueba. A la plataforma de Yahoo y a la plataforma de Google. La mayoría de los foristas, decidieron por votación designar la plataforma de Google como la la plataforma principal del foro de discusiones. Sin embargo, el foro de Yahoo, aunque no fue electo, no lo cerramos. Ya en 2009 Luigi, que nos ha acompañado durante todos estos años, proponía cambiar la plataforma de Google, dado que las características de Google presentaba muchas limitaciones.

Las principales limitaciones de Google en su aspecto técnico fueron que no permitía lenguaje de hipertexto, lo que impide manejar letras y recursos de imagen, más allá del texto y los vínculos. Buscamos entonces un foro mucho más acorde a la evolución de la red y encontramos la plataforma de Ning. Ensayamos en la plataforma de Ning, pero a pocos les gustó el sitio, quizás porque se les dificulta el maneja de hipertexto y porque no se ensaya las modalidades como los blog, los albumes fotográficos, las carpetas de música. Al no adaptarse a Ning y con el hecho de que la plataforma cobra sus servicios, terminamos en la decisión de que Ning bloqueara el sitio, al fin no lo ibamos a usar, no tenía sentido pagar tampoco.

Desde 2008 ya teníamos las ventanas de Kratos y Ethos a otros núcleos de foristas. Nos habían invitado a verdades incómodas, dónde seguimos participando de manera colectiva, abrimos en blogger Kratos y Ethos como nuestro blog principal y paralelamente intervenimos en Política y Cosas peores cuya plataforma se abrió en foros.net con nuestra embajada de la política inteligente, como también se abrió el blog de polémica con Nómada titulado Dos cabezas un mundo. Este último en particular ha tenido un enorme existo y es un blog muy visitado sobre todo por el mundo hispanohablante.

En 2010 iniciamos, la experiencia de las redes sociales y decidimos ir por la mejor, abrimos nuestro sitio en Facebook. El transito a Facebook significaba que ya no abriríamos con seudónimos y nicks, sino con nuestras cuentas personales en Facebook. Es un foro que se ha quintuplicado y ha venido recobrando los rasgos de lo que fue Kratos y Ethos en MSN. Es un foro muy activo dónde participan la gran mayoría de los que participaban en Kratos y Ethos en MSN, con sus cuentas personales y nombres reales. El tono del debate sigue siendo muy crítico, pero ahora es mucho más amable, se han incorporado muchas personas que habiendo militando en partidos de izquierda, centro y derecha, le dan una diversidad mayor al sitio.

Las campañas que se promueven o a las que nos sumamos desde Kratos y Ethos tienen exito. La diferencias, es que hoy estamos en una red social dónde nos leen muchísimas personas. Paralelamente y con un exito mayor, porque ellos tienen muchos más años en las redes sociales, se desenvuelven las redes de ateos que también estaban con nosotros desde MSN.