domingo, 2 de octubre de 2011

jueves, 15 de septiembre de 2011

Respuesta al Administrador de Tapatíos.com



El administrador de Tapatíos dice: QUIEN QUIERA TIRAR LA TOALLA... QUE CORRA

 GBN responde: La ventaja de Internet es que no basta ser dueño de algo o de la pelota para impedir que pueda responder. Por lo pronto los foros con los que nuestro grupo está en red, no sólo conocen la situación sino que han opinado totalmente en contra de Tapatíos, como un foro que amenaza con correr las ideas de izquierda y protege a quienes tiene ideas de derecha. Señalaremos a cada lugar que vayamos la postura INQUISITORIAL del Foro de Tapatíos. Hoy Tapatíos es sinónimo de censura.

El administrador de Tapatíos dice: esto es entre ustedes, a Tapatios.com no le interesa entrar en debates, el debate lo hacen los usuarios

GBN responde: Esto es falso, no se señala a alguien que puso fotos homofóbicas contra los gays. los administradores las borran y luego fingen como que no pasó nada. Cuando alguien que señaló esta situación es acusado de "poner muchos mensajes" cuando quién puso la foto, puso el doble en el mismo panel en que se está respondiendo y el administrador que no sabe contar reclama al que tiene menos de la mitad de esos mensajes, que si pone "muchos" mensajes lo dará de baja y lo sacará del foro.

 Así que el administrador miente, su intervención favoreció definitivamente un tipo de argumentos. Moderar a la izquierda en favor de quién tiene ideas de derecha.
El administrador de Tapatíos dice: Aqui solo pedimos MODERACION en sus posts, G. Bruno hay muchos posts donde tu mismo te contestas 3 veces seguidas... solo para subir el post, hay estan las pruebas
GBN responde: "hay estan la pruebas" en lugar de allí están las pruebas. Sólo, así con acento, pedimos la moderación en sus post, G. Brino hay post dónde el mismo contesta... Pues que no lee este empresario analfabeta. Por cada post repetido o que se conteste a los demás, ¿qué merece, él? Muchos foristas vuelven a repetir en los hilos, entre ellos Hangar y ¿qué les dijo el dueño del sitio? Nada. Así que mira, tus pretextos no convencen a nadie, simplemente interviene de manera sesgada y parcial. Que se le llenen de mensajes con agresiones a las mujeres, emprenderemos una campaña contra Tapatíos por tal actitud, se la merece.
PARTICIPEN si asi lo desean, pero no vengas a decir que censuramos, ahi TU estas difamando claramente, y no tienes pruebas de que te censuramos, tanto asi que aqui sigue tu post agresivo hacia nosotros.
GBN responde: Digo que censuras porque es verdad, no basta que tengas una plataforma y que la abras dizque para que la gente intervenga y luego moderes políticamente y de acuerdo a criterios ideológicos los mensajes. Yo lo digo porque es verdad y tu lo dices porque eres el dueño del sitio. Yo no estoy difamando a nadie, si no viste la foto, tu eres el que esta mintiendo aquí. Yo no emití ningún post agresivo contra nadie, simplemente denuncie, a los que denuncio dijeron que yo difamaba y tu te lo creíste sin la menor investigación. Pero, no necesito tu foro, ni tu censura, dejaré que se llenen de mensajes contra las mujeres y luego iniciaré una campaña en grupos feministas diciendo la verdad. Que tu permites mensajes misógenos y homofóbicos, lo que hace que tu sitio comience a apuntalarse como un sitio que promueve la discriminación. De seguir con ello, existen instancias gubernamentales y ONGs. que son contrarios a la discriminación en México. Ya lo verás. Sólo documentando las opiniones que permites en tu sitio será prueba suficiente.

Administrador de Tapatíos: a Tapatios.com no le interesa la politica, lo que nos interesa es que en el foro TODOS los puntos de vista sean expuestos con RESPETO hacia quien
tiene ideas.
GBN comenta: Pues veremos como lo toman las organizaciones que luchan por los derechos de la mujer. Mientras no intervenías, parecía que tu foro permitía la libertad de expresión. Después de tu intervención queda claro tu papel de censurar las ideas de izquierda y de crítica a posiciones misógenas y en contra de la diversidad gay, para señalar claridad que si te interesa la política y que no respetas la libertad de expresión.

sábado, 20 de agosto de 2011

Jaque Mate.

Las hombres y las mujeres nos entendemos en nuestras circunstancias propias. Recientemente un doctor canadiense con el que tuvimos el placer de intercambiar experiencias nos decía algo certero. En la vida hay muchos tipos de personas, con opiniones y actitudes ante la vida diferentes, nadie tiene porque maltratar o ejercer violencia contra alguien por su forma de ser. No tenemos dobles lecturas, ni misterios, cuando llegamos a la determinación de quién es una persona ya no hay ni misterio, ni tenemos que proceder contra ella de la misma forma en que los acosadores y los violentos se dirigen contra nosotros.

Esto quiere decir que el juego de la amenaza y el miedo terminó hace mucho tiempo. Vivimos en un país de leyes y nos atenemos a ellas. La ley no es para los demás y no para mi mismo, la ética no es para que los demás se guien, sino que guía mi propio comportamiento.

Para entender a los demás hay que acercarse a los demás, no verlos a la distancia e interpretar lo que queremos de ellos a nuestro antojo.

sábado, 23 de julio de 2011

La intromisión de Sandoval Iñiguez en política.

Los sacerdotes de culto de cualquier Iglesia están obligados por la ley a abstenerse de usar su ministerio para emitir opiniones políticas. Esto es un principio que preserva el carácter laico del Estado y permite la convivencia del Estado con las Iglesias.

Sin embargo, la Iglesia católica mexicana persiste en la violación de estas normas de convivencia y no sólo eso, el obispo de Guadalajara de apellidos Sandoval Iñiguez apeló a la intervención extranjera para que se impidiese que un ciudadano mexicano, el candidato de la izquierda mexicana, Andrés Manuel López Obrador llegase al poder si el voto democrático de los mexicanos lo decidió.

Por eso reproducimos una nota que dejó un forista de nombre Jaime en nuestro foro de discusión en Google:

A lo que puede verse, la candidatura presidencial encabezada en 2006 por Andrés Manuel López Obrador obtuvo muchas más reacciones que la puesta en marcha de una virulenta campaña propagandística que intoxicó el ambiente político de hace un lustro y que se basó en la caracterización del tabasqueño como un peligro para México. El cable difundido recientemente por Wikileaks, según el cual el obispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, pidió al gobierno estadunidense frenar el avance del entonces candidato de la Coalición por el Bien de Todos, permite ponderar el rechazo que provocó en la jerarquía católica la perspectiva del arribo al poder de un proyecto político de izquierda y con contenido social; su temor a un cambio, así fuera mínimo, en el actual modelo económico, y su disposición a jugar un papel más importante en las elecciones de hace un lustro.

Por añadidura, en el citado documento se pone en relieve el peligroso alcance de las ligas políticas que ha logrado tejer la Iglesia católica con autoridades seculares dentro y fuera del país; su determinación para operar políticamente a niveles que trascienden las fronteras nacionales y la falta de escrúpulos de algunos de sus integrantes a la hora de fijar y defender sus posturas e intereses relacionados con los asuntos terrenales.

Es inevitable percibir, en la referida petición (¿o exigencia?) del prelado jalisciense, algo más que el proverbial celo apostólico y el paternalismo con que los altos jerarcas eclesiásticos han pretendido orientar a su feligresía en asuntos electorales: desde las prohibiciones explícitas para sufragar por el Partido Comunista tras su legalización, a finales de la década de los 70, hasta los recientes pronunciamientos por respaldar opciones partidistas que defiendan la vida y los valores familiares, pasando por la recurrente proclama, surgida en tiempos del salinismo, de que no votar es pecado. La solicitud del religioso para que el gobierno de George W. Bush intercediera en el proceso electoral de hace un lustro en contra del político tabasqueño constituye, además, un intento inadmisible por involucrar a un gobierno extranjero en asuntos que corresponden exclusivamente a la voluntad de los mexicanos, y una invitación ominosa a subvertir la soberanía nacional que remite inevitablemente a lo ocurrido tras la guerra de Reforma, cuando el derrotado bando conservador y la jerarquía católica, inconformes con el gobierno juarista y con la Constitución liberal de 1857, ofertaron el inexistente trono de México a un príncipe europeo: Maximiliano de Habsburgo.

En un pleno estado de derecho, la conducta de Sandoval Íñiguez ameritaría ser esclarecida, investigada y, en su caso, sancionada conforme a la ley. Pero el cardenal jalisciense es respaldado por un historial de impunidad que lo mismo lo ha librado de acusaciones por proselitismo político y vulneraciones a los principios legales que consagran el carácter laico del Estado, que de acusaciones por lavado de dinero, malversación de limosnas y protección de curas pederastas. Desde esa posición, Sandoval ha ejercido una amplia influencia política en su estado natal, ha acusado sin pruebas al Estado mexicano por el asesinato de su predecesor, Juan Jesús Posadas Ocampo, y ha propalado en falso la versión de que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se dejaron maicear por el Gobierno del Distrito Federal durante la reciente discusión sobre la constitucionalidad de los matrimonios del mismo sexo, todo ello sin ser llamado a cuentas por las autoridades correspondientes.
Semejante historial resulta desesperanzador, pues abre la posibilidad de que la conducta relatada en los cables de Wikileaks permanezca impune, para infortunio de la vida política y democrática del país y para mayor descrédito y desgaste de una administración calderonista que, paradójicamente, ha sido, junto con la foxista, la más afín y cercana a la Iglesia católica en el último siglo y medio.

sábado, 2 de julio de 2011

Sindicalismo, un debate difícil para el PAN.


Elba Esther Gordillo no es al parecer el tema favorito para el Partido Acción Nacional. Todo su discurso incongruente puede mostrarse en este botón. La cacique del mayor sindicato de América Latina, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación SNTE confiesa sus intimidades con el poder:

"Confesó que con Felipe Calderón, entonces candidato presidencial del PAN, realizó previos acuerdos de orden político que no le avergüenzan: así llegó Miguel Ángel Yunes al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste); Roberto Campa al Sistema Nacional de Seguridad Pública y Francisco Yáñez a la Lotería Nacional."1

¿Se avergonzará el PAN que se la ha pasado repitiendo su oposición al viejo sistema corporativo sindical del PRI como herencia autoritaria los últimos 70 años? Calderón, Presidente por el Partido Acción Nacional terminó concediendo a la líder corporativa del SNTE la Dirección del ISSSTE, el Sistema Nacional de Seguridad Pública y la Lotería Nacional.
Toda esta pobredumbre de un escandaloso comportamiento clientelar va en contra precisamente de quienes han luchado contra ella y por la democratización del SNTE en las últimas décadas. Gordillo confiesa contra López Obrador: "siempre ha trabajado con una corriente del sindicato totalmente antagónica a nosotros, asevera la lideresa magisterial". Es decir, que AMLO ha estado con las corrientes democráticas del SNTE, articuladas en la CNTE.  Jamás, nos  dice ha querido hablar con esta líder charra.

Esta es precisamente una de las partes oscuras de la incongruencia del PAN cuyo programa político, hemos sostenido aquí, se encuentra en la total bancarrota y por lo cuál será derrotado en el 2012. Hoy nadie quiere saber nada del PAN como muestran las últimas elecciones. Se retraen a sus cotos de poder.

Estos devaneos de la líder impuesta por Carlos Salinas De Gortari, no son sino el más frío cálculo, ahora que las ratas abandonan el barco hundiendose. Es claro que Gordillo apoyará a Enrique Peña Nieto, el candidato mejor posicionado y miembro del Partido Revolucionario Institucional.


Gordillo de origen priísta, salinista reconocida, entre este "nuevo" PRI neoliberal que entró con Miguel De la Madrid y que se consolidó con Carlos Salinas De Gortari.

Con las nuevas ideas priístas, a las que se subsumió el PAN más tarde, el neoliberalismo se consolidó en nuestro país por más de tres décadas. Desde un primer momento el SNTE se convirtió más que en un sindicato de defensa magisterial, en una maquinaria electoral con cantidades signficativas de maestros que cobran en la SEP y no trabajan, porque se dedican a mantener una sofisticada maquinaria electoral que vende sus servicios al mejor postor.

Sobrevive a la debacle de Salinas y se acomoda como nueva pieza en el gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León, quién la mantiene en el sindicato y la utiliza en su apoyo. Gordillo quién fue uno de los dirigentes sindicales del régimen corporativo priísta, rompió con este partido en 2006 cuando se peleó con el Presidente del Partido, Roberto Madrazo, ella refiere así esa ruptura:

"...reveló ayer que si respaldó a Felipe Calderón para llegar a la Presidencia de la República, fue porque no podía ir con el licenciado equis, por lo que me expulsaron del PRI –en referencia a Roberto Madrazo Pintado– y el otro señor –Andrés Manuel López Obrador– no respondía, no quería hablar con nosotros"

Así las críticas de los panistas a los sindicatos y al corporativismo caen en la falta de autoridad moral. Lo mismo puede decirse de las críticas pragmáticas del PAN al "viejo" priísmo cuando ellos se encuentran apoyando el programa del "nuevo" priísmo, el priísmo neoliberal.

Dedicaremos el próximo blog a estos dos priísmos y al desprendimientos de estos últimos al programa configurado de la revolución mexicana. Hoy es común hablar de priísmo como si todos fuesen lo mismo y aplanando el proceso histórico, como si no hubiese habido momentos e historia.

La negación de la historia priísta por unos y por otros es el ardid y la coartada necesaria para ocultar el auténtico debate en torno a la ruptura nacional que vivimos.

La bancarrota del PAN oculta la bancarrota del programa neoliberal que ahora quiere volverse a presentar más vigoroso, para darnos gato por liebre y proponer más de lo mismo.




--------------------------------------------------------------
1 La Jornada jueves 30 de junio de 2011 p.2 citado en Kratos y Ethos.

sábado, 14 de mayo de 2011

Día del maestro, MAYO Francés. Este 2011

Felciidades a todos los maestros del país. Ustedes son factor de cambio...

sábado, 30 de abril de 2011

Factor politicidad en la elección de gobiernos de izquierda.

Llama enormemente la atención, lo he conversado con algunos amigos y amigas de provincia, la poca pluralidad política en algunos estados y la poca capacidad de la población en general a admitir opciones políticas que no son conocidas por ellos. Para territorios dónde no ha habido más opción que el PRI, que no se han dado el lujo de tener una oposición de izquierda o experimentar la alternancia en el poder con la izquierda, la visión sobre las propuestas de la izquierda electoral es muy limitada. Le creen más a las campañas de los medios electrónicos nacionales, monopolizados, defensores de sus propios intereses.

Para aquellas regiones que conocieron sólo al PRI, pero han experimentado la alternancia del PAN, la influencia de instituciones como la Iglesia católica sigue siendo muy poderosa. Como si esta institución, como todas no defendiese sus propios intereses políticos y antagonice con aquellos con los que no se verían beneficiados.

¿Por qué la población de la Ciudad de México, de Guerrero, de Michoacán, del estado de Chiapas han apoyado a la izquierda electoral? ¿Por qué se han dado el lujo de transgredir la sentencia de miedo que sataniza a la izquierda y que ha ocurrido en estos lugares?

La izquierda en el poder en algunas partes gobierna bien y en otros lugares no lo hace tan bien. Eso es lo que podemos descubrir quienes hemos sido gobernados por ellos. Tampoco son un monolito que actúa disciplinadamente como el PRI, tapando todas las irregularidades. En la Ciudad de México quienes votamos por la izquierda, no dejamos de señalar cuando algo no nos gusta de la administración de Marcelo Ebrard y quienes incluso no votamos por él, votamos por gobiernos locales de izquierda en las delegaciones.

Lejos de esa visión de que todos son fanáticos del PRD y lo apoyamos incondicionalmente, la ciudadanía del DF se muestra cauta y sabe en ocasiones castigar y distribuir su voto por otras opciones. Cuando Jesús Ortega se alió con el PAN y asumió la presidencia del PRD por obra del tribunal electoral y no de la mayoría del PRD, el castigo a los chuchos fue muy importante. La ciudadanía no votó por los candidatos de Nueva Izquierda, corriente de Jesús Ortega, sino por la otra izquierda, el Partido del Trabajo o Convergencia. O bien castigó mediante el crecimiento de una abstención ciudadana muy importante, en el DF fue de casi el 10 %.

La distribución del voto es una práctica muy importante de los ciudadanos entre los electores, votar por una sola opción, es como meter todos los huevos en una sola canasta. Si se quiere sancionar a un Partido, pero tampoco se le quiere dar toda la fuerza a una sola opción, se le pone a prueba como hacen electorados en todos los países.

Tenemos tres o cuatro boletas para votar.

Si votas por el Presidente y un partido, puedes aligerar la carga votando por un diputado federal de oposición, eso le metería un contrapeso al Presidente. Si el Presidente funciona, responde a los intereses del pueblo, genera una buena política, votas por el diputado de ese partido en el Congreso, para reforzar la política que esta llevando el ejecutivo. Si el ejecutivo no esta funcionando, en las elecciones intermedias refuerzas a la oposición. Pero no sólo tienes la Cámara de Diputados, esta la Cámara de Senadores, encargada de la política exterior, de ratificar el nombramiento de funcionarios, de frenar la disiposición de la fuerza pública por el ejecutivo. Si das fuerza a una opción, porque ha dado buenos resultados, votas por la opción del Presidente. Si el Presidente no los da votas por la oposición.

Sólo los ciudadanos no independientes, no plurales, votan sin meditar por una sola opción. Cuando el ejecutivo recibe una votación adversa en el Congreso, sabe que debrá ser mucho más cuidadoso. Estos son los comportamientos de la ciudadanía en lugares dónde sus decisiones suelen tener peso.

Por eso es inexplicabe que se abandonen todos los votos por una sola opción, eso nos dice que o bien los ciudadanos no saben la importancia de diversificar o incluso que se compran los votos.

Las elecciones se celebran también para la elección de gobernadores, congresos locales o municipios. Los principios de diversificación de la votación permite estos juegos de la ciudadanía. Cuando una zona se pinta sólo de un solo color, se encuentra a merced de un solo partido político.

domingo, 13 de marzo de 2011

El desgaste ideológico y lógico del discurso de la derecha en sus bases sociales.

Desde 2006 hemos sostenido el debate con la derecha y la ultraderecha en los foros políticos por Internet. Quizás en Kratos y Ethos, más que en ningún lugar, no hemos rechazado debatir con conservadores del PAN, ciudadanos comunes con ideas de derecha, ultraconservadores y fundamentalistas católicos del Yunque. Ha sido una prueba de escuchar, tener que responder con argumentos al "arsenal" de recursos, clicés, ideas fijas y prejuicios con los cuáles la derecha construye sus ideas.

Hacia finales de 2010 y sobre todo en 2011, hemos presenciado una repetición vacía de afirmaciones cuyo desgaste ya no se sostiene y de la necesidad de crear argumentos dónde se inventa de maner muy burda acusaciones porque en realidad ya nada se tiene que decir.

Ello lo observamos entre los diputados del PAN, como entre los militantes de calle o los cibernautas que concurren comunménte con nosotros para tratar de enfrentar ideas opuestas. Ideas disparatadas, absurdas que provocan el rechazo de la gente alrededor que los escucha. Cuando Kratos y Ethos se retrae del foro de Google al grupo de Facebook, se ve ya un gran cansancio de escuchar todas las semanas y día tras día lo mismo. La derecha no tiene otros tópicos que inventar supuestas irregularidades perredistas, o del gobierno del DF. Incluso, aquellas que podrían ser materia de análisis y crítica, pasan desapercibidas por la reacción en nuestro país.

Para muesta un botón. Hace tiempo dábamos cuenta del triunfo del PRD en Guerrero, una vez más, a pesar de los tropiezos y desaciertos del gobernador anterior. El rival del PRD-PT-Convergencia fue en el estado sureño el PRI. Lo que fue un hecho, fue motivo de que se esperaran a un resultado ya anunciado, el triunfo del PAN en Baja California Sur, para decir que quienes pensamos en vías progresistas para nuestro país enmudecemos ante el triunfo del conservadurismo en el Estado de la frontera.

En Guerrero, Ángel Aguirre Rivero triunfó por 56.2 % conforme a los resultados preliminares del PREP en Guerrero durante la elección . Su más cercano competidor Manuel Añorve Baños fue derrotado al obtener el 42.4 % de los votos, no obstante el uso de campañas sucias en la elección contra Ángel Aguirre. La fuerza del PAN es de 1.4 % en la entidad, una votación que apenas alcanza para su registro.

Frente a una situación muy contundente, el panismo no es ninguna opción más que para una ínfima minoría en Guerrero, los panistas no pueden sino sólo sacar una descalificación de dónde pueden, sacar la elección de Baja California para intentar acallar su fracaso en Guerrero.

En Baja California Sur en cambio, el panista Marcos Covarrubias Villaseñor obtuvo el 40.35 % según los resultados preliminares contra su competidor, el priísta Ricardo Barroso, que no logró alcanzar al panista y sólo obtuvo 33.52 %, la Coalición Sudcalifornia para todos quedó en tercer lugar con 23.57 % Si sumamos las opciones no gobernantes, el PAN no ganó por mayoría en los comicios, pues sus opositores, sumados son más frente a ellos.

Pero la lógica es sacar cualquier argumento, como sea, porque se están quedando ya sin ellos. Esto es porque presienten, si no es que ven a la mayoría de la gente está totalmente inconforme con el gobierno federal.
Es probable, que como van las cosas, presenciemos un desplazamiento del PAN al tercen lugar nacional, que en esas condiciones la competencia electoral pase de izquierda vs. derecha en 2006, a izquierda vs. centro derecha en 2012.
En este sentido, el debate más importante será, no el del PAN vs. los partidos de izquierda, sino entre el PRI y la izquierda.
Ese solo hecho marcaría una cosa más, La voluntad electoral se esta desplazando hacia la izquierda, dado el fracaso del gobierno federal panista, aunque ese desplazamiento se quede en el centro o vaya más allá.
Lo que suceda en la izquierda este mes de marzo será sumamente importante para las posibilidades del progresismo en el país.

sábado, 5 de marzo de 2011

Las redes sociales y la ficción.

El papel de las redes sociales para las convocatorias a la protesta social en Egipto fueron evidentes. Al grado de que el propio gobierno egipcio de Moubarack trató de cerrar la puerta al Facebook para los egipcios.

¿Por qué una red constituida en núcleos aparentemente cerrados, fueron el vehículo de las convocatorias a la protesta pública?

El concepto de red social fue el paso de la Web 1.0 a la 2.0, quién cree que esto es una habladuría no entiende en que consiste ese paso. Muchos de los grupos que se rezagaron y desparcieron no supieron comprender a tiempo en qué consistía este paso.

En la Web 1.0 se desarrolló el concepto de lo que es una Web page, es decir un sitio en el que la información es unidireccional. Un grupo de portales que se conectan con links y que van tratando temas y subtemas en torno a algo. La única posibilidad de background era que alguien escribiera al correo electrónico para contactos o bien que se pusiera en uno de los portales de la página, un robot de mensajes dirigidos al correo electrónico del web master.

Con el tiempo y en este mismo nivel progresaron los foros o grupos. En Microsoft net MSN se llamaron foros, en Yahoo y Google se llamaron grupos. Los foros abiertos, como las páginas Web posibilitaron las inserciones de mensajes con la posibilidad de que hubiese bidireccionalidad en los mensajes. Es decir participación, réplica y contrarreplica. Este concepto había iniciado en lo que se llaman los buzones de correo. Los primeros grupos mandaban la participación de los foristas a una línea de discusión con un tema y el robot se los regresaba a los correos inscritos. La discusión en los foros tuvo mucho éxito y pronto comenzaron a crecer muchos temas que eran enviados por foristas.

Los inconvenientes de estos foros fue la aparición de trolls, crackeadores que comenzaron a molestar y atacar las opiniones de los foristas y la manera de abordar sus temáticas. Agencias y agentes del gobierno, crackeadores1 independientes trataron de romper el boom de la libertad de expresión limitando los foros mediante estrategias de saturación, mensajes largos, conexión con foristas con finalidades que iban desde el amedrentamiento hasta delitos cibernéticos más sofisticados.

Los titulares de los foros conocimos las amenazas y los intentos o eventos de crackeo como forma de inhibir las opiniones en los grupos. La moderación de los foros fue siempre el dilema ético de permitir la libertad de expresión, pero al mismo tiempo evitar el banneo y el sabotaje de personas mal intencionadas, que buscaban impedir la discusión, provocar el cierre del foro o desanimar a los foristas con peleas provocadas.

Los mecanismos de expulsión, moderación y selección de miembros permitió la defensa de los foros mientras estos han durado. Sin embargo, los foros han venido cayendo en desuso y esto se debe sobre todo a la evolución hacia la Web 2.0. La bidireccionalidad de los foros, pregunta respuesta, foro-foristas fue superado por el concepto de la Web 2.0

La aparición de lugares dónde se podía no sólo practicar diferentes formatos, sino interconectarlos entre sí, superó los sitios bi direccionales por los sitios multidireccionales, que impidieron el riesgo de los trolls mediante el concepto redes sociales.

Las redes sociales no son grupos cerrados, son grupos abiertos cuya conformación impide que una sola persona pueda molestar por mucho tiempo a las demás. Cada persona, si sabe usar la red social, elige a quienes quiere que esten en su red y le permite clasificar a sus contactos en grupos y categorías, lo que le permite que no toda la información llegue a todos, sino sólo a los grupos que tienen interés en ella. Cualquiera puede desprenderse del contacto, si no le interesa y no esta obligado a aceptar a quién no conoce.

Si bien, la falta de experiencia en el uso de las redes sociales puede ser un riesgo. Cuando se usan adecuadamente, es muy difícil que alguien que quiere sabotear o irrumpir la discusión entre conocidos, entre a la red a destruir. Sólo se debe tener mucho cuidado de filtrar a quién se quiere que llegue la información y evitar abrirla a grandes grupos de personas desconocidas.

Pero persiste siendo una red, es decir que las informaciones que son importantes para la comunidad circulan. Ya no circulan en un foro, sino a través de la red. Recientemente, la movilización permitió que "Presunto culpable" fuese un tema defendido por miles y miles de personas a través de la red. ¿Cómo sucedió eso? Cada persona accede a un conjunto de contactos o clusters. Y cada cluster se conecta por las personas a clusters diferentes. Cuando un tema que causa la indignación de "Presunto culpable" es acogido por diferentes personas, fluye a los distintos grupos a través de las personas mismas y se generaliza por ser un tema sentido. Cuando tiene la suficiente fuerza, las personas crean un foro de causes o causa que permite nuclear y demostrar que miles de personas están en contra o preocupadas por tal o cual tema. Sería muy tonto pensar que esto es una ficción. Esta acción hizo caer al gobierno de Egipto al convocar a manifestaciones y protestas, y ha obligado a hechar atrás políticas autoritarias como la penalización de mujeres en Guanajuato, o denunciado leyes como la Ley Arizona contra inmigrantes. La ventaja es que los contactos pueden fácilmente extenderse a nivel internacional por la red.

El problema de las viejas y obsoletas listas de correo, es que saturaban los correos con informaciones que no eran de interés, se pasaba uno más borrándolas que leyéndolas. La red social incorpora un sistema denominado RSS, que es un programa de sindicación de noticias. Como en los tableros electrónicos nos van dando las noticias por titulares y al interesarnos algo podemos acudir al texto completo de la noticia, desde el sitio en que se esta generando. Los lectores RSS están incorporados en máquinas que tienen sistema operativo desde Vista, aunque se pueden bajar para XP, pueden manejarse en los programas de correo también.

Y no sólo eso, las redes sociales tienen más elementos de la Web 2.0, pueden exhibir rapidamente vídeos subidos a la red a través de You Tube, distribuir una imagen a través de Picaza o de Flickr, interconectar opiniones a través de los blogs, distribuir los comentarios de los foros, colgar documentos a través de Scribd, conectar links desde cualquier otro sitio incluyendo Wikileads, Wikipedia. Se pueden enviar informaciones a través de los usuarios de Twitter lo que da una simultaniedad a las informaciones que no sólo llegan a las computadoras, incluso a los teléfonos. Una imagen puede distribuirse rapidamente por las redes sociales, sobre todo si es importante para la comunidad e impacta.

Para quienes usamos las redes sociales, estas son un vehículo indispensable para trasmitir rapidamente y con urgencia informaciones que siendo importantes, son acogidas por un público usuario al que no podríamos hacerles llegar esas informaciones por medios comunes. Este es el secreto del exito de las redes sociales, la participación multidireccional y en multimedios.

Quienes piensan que son grupitos de amigos solamente, desconoce como funciona y porqué ha tenido el exito que ha tenido.
--------------------------------------------------
1 Cracker es el concepto correcto que define lo que muchos confunden con el término hacker. El crackeador es el operador malintenciondado que realiza intrusiones en los equipos de cómputo. Los más novatos lo realizan a través de allegarse a la persona y mandarle archivos con troyanos que les permitan abrir un orificio de entrada en la máquina a través de un puerto, para robar las claves, extraer información y generar daños malintencionados.

miércoles, 2 de marzo de 2011

El exito de Kratos y Ethos

Un poco de historia.
Kratos y Ethos nació como un foro alterno a Política y cosas peores, no contrapuesto al principio y después como un foro para desarrollar las ideas de izquierda mexicana dentro de los foros políticos de MSN.

Su exito en ese momento radicó en que conglomeró a una parte importante de foristas de izquierda en MSN que protestaban contra el fraude electoral de 2006 y ha sobrevivido hasta hoy, a pesar de que los foros de MSN cerraron.

Cabe recordar que la migración se realizó a dos plataformas de prueba. A la plataforma de Yahoo y a la plataforma de Google. La mayoría de los foristas, decidieron por votación designar la plataforma de Google como la la plataforma principal del foro de discusiones. Sin embargo, el foro de Yahoo, aunque no fue electo, no lo cerramos. Ya en 2009 Luigi, que nos ha acompañado durante todos estos años, proponía cambiar la plataforma de Google, dado que las características de Google presentaba muchas limitaciones.

Las principales limitaciones de Google en su aspecto técnico fueron que no permitía lenguaje de hipertexto, lo que impide manejar letras y recursos de imagen, más allá del texto y los vínculos. Buscamos entonces un foro mucho más acorde a la evolución de la red y encontramos la plataforma de Ning. Ensayamos en la plataforma de Ning, pero a pocos les gustó el sitio, quizás porque se les dificulta el maneja de hipertexto y porque no se ensaya las modalidades como los blog, los albumes fotográficos, las carpetas de música. Al no adaptarse a Ning y con el hecho de que la plataforma cobra sus servicios, terminamos en la decisión de que Ning bloqueara el sitio, al fin no lo ibamos a usar, no tenía sentido pagar tampoco.

Desde 2008 ya teníamos las ventanas de Kratos y Ethos a otros núcleos de foristas. Nos habían invitado a verdades incómodas, dónde seguimos participando de manera colectiva, abrimos en blogger Kratos y Ethos como nuestro blog principal y paralelamente intervenimos en Política y Cosas peores cuya plataforma se abrió en foros.net con nuestra embajada de la política inteligente, como también se abrió el blog de polémica con Nómada titulado Dos cabezas un mundo. Este último en particular ha tenido un enorme existo y es un blog muy visitado sobre todo por el mundo hispanohablante.

En 2010 iniciamos, la experiencia de las redes sociales y decidimos ir por la mejor, abrimos nuestro sitio en Facebook. El transito a Facebook significaba que ya no abriríamos con seudónimos y nicks, sino con nuestras cuentas personales en Facebook. Es un foro que se ha quintuplicado y ha venido recobrando los rasgos de lo que fue Kratos y Ethos en MSN. Es un foro muy activo dónde participan la gran mayoría de los que participaban en Kratos y Ethos en MSN, con sus cuentas personales y nombres reales. El tono del debate sigue siendo muy crítico, pero ahora es mucho más amable, se han incorporado muchas personas que habiendo militando en partidos de izquierda, centro y derecha, le dan una diversidad mayor al sitio.

Las campañas que se promueven o a las que nos sumamos desde Kratos y Ethos tienen exito. La diferencias, es que hoy estamos en una red social dónde nos leen muchísimas personas. Paralelamente y con un exito mayor, porque ellos tienen muchos más años en las redes sociales, se desenvuelven las redes de ateos que también estaban con nosotros desde MSN.

sábado, 26 de febrero de 2011

Postura de la Resistencia de la ENAH

REPRODUCIMOS COMUNICADO RECIENTE QUE NOS LLEGÓ DE LA ENAH

Compañeros y Compañeras

El día de ayer 25 de febrero se dio a conocer un documento afirmando que la Policía Federal relevará a los policías auxiliares y custodios locales que resguardan los museos, zonas arqueológicas y dependencias del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) incluyendo la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) y centros educativos de la SEP

Ante este hecho Estudiantes, Profesores y Trabajadores adscritos a la D-III-24 del INAH, protestaron en contra tal iniciativa impulsada por el Gobierno Federal.

Hasta este momento la información ha circulado lentamente, por un lado las autoridades de la ENAH, se han limitado a señalar que efectivamente, habrá un relevo de vigilancia, pero no han negado que fuesen Federales los asignados a realizar dicha tarea.

La noche del 25 de febrero se llevó a cabo una asamblea en la ENAH, donde se tomó la decisión de no tomar las instalaciones por ahora, ya que la poca información no permitía tomar una decisión de tal grado. Sin embargo, no se ha negado la posibilidad de un paro general en caso de que no se responda de forma veraz a las muchas dudas que hay entre la comunidad de la ENAH al respecto.

El ingreso de la Policía Federal a las instalaciones del INAH, representa una amenaza a las libertades y derechos de todas aquellas instituciones que gozan de pluralidad y libertad de expresión, además de verse afectado directamente el presupuesto destinado para la investigación, rescate, restauración, conservación, custodia, protección y divulgación del patrimonio arqueológico, histórico y paleontológico; tarea de la que se encarga el INAH, expresado claramente en su Ley Orgànica y cuyo Reglamento està en elaboraciòn con la participaciòn y representatividad de todos los sectores, por otro lado, será del presupuesto asignado para dichas tareas de donde se pagara a los efectivos de la Policía Federal. Además de considerar los antecedentes que han caracterizado a la PF, como una corporación militarizada para reprimir los movimientos sociales, violentando los derechos humanos, caso que ya ha sido señalado por Amnistía Internacional, así como otros organismos internacionales.
La decisión tomada por las autoridades del INAH representa un ataque directo a la institución que por más de 72 años ha servido a la sociedad y a la nación. Ante las presiones de los investigadores y trabajadores, las autoridades dieron a conocer que el ingreso de la policía federal se llevaría a cabo el día 26 de febrero. Posteriormente se ha aclarado que el ingreso de la PF se llevaría a cabo el día martes 1º. De marzo, día en que termina el contrato con los custodios de la Policía Auxiliar del DF. Sin embargo, la amenaza es persistente y no sólo en el INAH si no también a todas las instituciones adscritas a la SEP.
Este proceso de militarización de las instituciones educativas y culturales responde directamente a las políticas que el Gobierno Federal ha venido impulsando para no solo privatizar la educación si no relegar a último lugar la cultura y el arte.
No es la primera vez que el patrimonio cultural y las instituciones que los resguardan se ven amenazados a tal grado, ni la primera vez que se promueve la desaparición de la ENAH; en sexenios anteriores esta política ha sido impulsada desde las cúpulas de poder que intentan hacer del patrimonio histórico centros turísticos de lujo y para eventos de sectores muy selectos de nuestra sociedad entre otras cosas.
Los directivos del INAH y de la ENAH, han violentado en todo momento los derechos estudiantiles y laborales.
Por una parte la constante cerrazón del director de la ENAH, Alejandro Villalobos en torno a la transparencia en gastos y su escasa presencia para atender problemas como el que hoy se presenta. Además de las irregularidades en los procesos democráticos, adelantándose a publicar convocatorias para renovar al Consejo Técnico, manipulando el proceso electoral para hacerse de puestos para su selecto grupo. El Director de la ENAH se ha dedicado a colocar a su gente cercana en las jefaturas de las licenciaturas, como es el caso de lingüística, en vez de actuar conforme a ley y a las decisiones tomadas por el Consejo Técnico.
En el caso de Alfonso de María y Campos Castellò, Director del INAH, ha borrado de los reglamentos las plazas de Custodios, como puede corroborarse en el manual recien publicado en los primeros dìas delmes de febrero, respondiendo directamente a las exigencias del Gobierno Federal y así facilitar el ingreso de una policía militarizada.
No obstante, la Policía Federal ya ha realizado varios intentos por tomar instalaciones del INAH, como es el caso del Museo de las Culturas, Salvamento Arqueològico y de la misma ENAH, a donde intentaron ingresar la semana pasada, so pretexto del supuesto litigio de terrenos aledaños.
Cabe añadir que se ha circulado la información, de que el día 29 de Marzo la Policía Federal ingresará a Teotihuacán para custodiar las instalaciones arqueológicas del lugar.
Casos como este solo genera incertidumbre, mientras las autoridades del INAH no concreten una postura al respecto, esto a pesar de que las últimas acciones de los directivos claramente muestran una postura servil a los intereses del Gobierno Federal.
Ante estos hechos convocamos a Estudiantes, profesores y trabajadores de todas las instituciones educativas y culturales del país a que nos sumemos en contra de la militarización y la violencia engendrada por el Gobierno Federal.
Plan de acción
Domingo 27
* Marcha contra la Militarización y la Violencia del Monumento a la Revolución al Zócalo 11:00 am
Lunes 28
* Mesa de Dialogo con autoridades centrales del INAH

* Mitin-plantón en las oficinas centrales del INAH ubicadas en Córdoba 45 Col. Roma

10:30 am
*Asamblea General en la ENAH. 9:00, 13:00 y 17:00hrs.
Donde se analizará la probable toma de instalaciones de la ENAH para evitar el ingreso de la Policía Federal.
¡¡Defender nuestra escuela es defender la educación pública y gratuita!!
¡¡ Fuera Policía Federal de los recintos culturales y educativos del INAH!!

sábado, 19 de febrero de 2011

domingo, 6 de febrero de 2011

sábado, 22 de enero de 2011

El caso Kalimba


Rubén Durán Cachón

Aunque aparentemente se trata de la violación de una menor de edad por un adulto, las circunstancias en que se desenvuelve este caso nos obligan a reflexionar en torno de las leyes de los delitos sexuales en el ámbito local como nacional, sobre todo teniendo en cuenta el descrédito en que están las instituciones de justicia en todo el país.

Según las declaraciones del procurador de justicia del estado de Q. Roo, Alor Quezada, Kalimba podría ser sentenciado entre 25 y 50 años de prisión por su delito. El fiscal del estado, en “cumplimiento” de sus atribuciones, crea las condiciones jurídicas en defensa de la “victima” para acreditar los delitos del “victimario”.

En el caso que nos ocupa, el que sin duda alguna se ha convertido en  una auténtico “reality show”, cada vez se complican más las circunstancias, en virtud que los medio informativos televisivos están jugando un papel de ministerios públicos que adelantan a las autoridades en declaraciones de los participantes en este entuerto.

De lo más destacado es la entrevista que le hace Paty Chapoy en su programa “Ventaneando” en el “Canal de las Estrellas” el día 20 de enero, a Thaily Cruz, edecán compañera de la quejosa Daiana, quien la acompaño en el hotel donde se dieron los sucesos.

Para comenzar, Thaily niega las declaraciones de Daiana en el sentido de que la encontró desnuda en un cuarto del hotel haciendo el amor con tres hombres de equipo de Kalimba. Luego afirma que a la supuesta violada, nunca la vio nerviosa o angustiada, ni mucho menos con hematomas o daños físicos que la intuyeran a pensar que había sufrido algún percance, además de que según su declaración ante los medios, casi todo el tiempo ella (Thaily) se la pasó con Kalimba platicando en el balcón del hotel.

Por otra parte, varias declaraciones han afirmado Daiana que fue violada por su propio padre, y que tuvo un aborto previo, así como que era drogadicta y que por un “churro” o una cerveza daba complacencias sexuales quien se lo ofreciera.

Para hacer más creíbles las declaraciones de Thaily en el programa “Ventaneando”, Paty Chapoy se hizo acompañar de una licenciada experta en poligrafía, quien sometió a Thaily al detector de mentiras, “demostrando” que sus declaraciones fueron ciertas.

Para concluir, sin pretender asumir el carácter de ministerio público, ni mucho menos el de juez, al tenor de las declaraciones de los implicados en el caso, en este momento, si se demuestran los antecedes de la quejosa, y sin pretender pasar por encima de las leyes y sentencias del Código Penal de Estado, hay que admitir que, en el caso de la supuesta violada:

1.- La Daiana, a pesar de ser menor de edad, tenía una experiencia sexual mayor que muchas mujeres adultas.

2.-Al ir a un hotel en compañía de un hombre adulto sabía a lo que se exponía y fue con conocimiento y causa.

3.- Si vio, como afirma, que su amiga estaba teniendo relaciones sexuales con tres hombres un cuarto y no se alarmó, es obvio que eso no le asustaba.

4.-Siempre tuvo a mano su celular para solicitar ayuda si la situación le parecía “peligrosa” y nunca lo uso.

En el caso del supuesto violador:

1.-Que si están trabajando en un antro, supone que son mayores de edad, pues la ley no permite lo contrario.

2.- Que si me acompañan a mi cuarto voluntariamente, (y si ya tienen experiencia sexual previa) ya saben a lo que le “tiran”

3.- Si se acuestan en mi cama (donde voy a dormir también) ¿A que le tiran? No tienen 8 o 10 años para ser tan inocentes. Si “se sienten cansadas” ¿Por qué no se van a dormir a su casa?

Para finalizar, independientemente de las pruebas, testimonios o todo lo que pueda influir en el caso, hay que diferenciar entre la violación de una niña de 3 años y un acto sexual con una menor de edad con más experiencia que muchas adultas, hay que considerar:

A Kalimba se le puede acusar de estupro, por tener relaciones sexuales con una menor de edad, pero de violación será muy difícil de probar. Además, las leyes tienen que modificarse en el sentido de la experiencia de los protagonistas.

No es posible que a un asesino confeso y múltiple, por tener un día menos de los 18 años le den una sentencia menor que a un adulto, que a alguna mujer, que ejerce funciones sexuales solícitas a diestra y siniestra, por ser menor de edad, la traten como “señorita”.


No estoy a favor de la violación, pero en este caso hay que revisar y actualizar la Ley.


dr_rubendu...@hotmail.com  

Reproducción a petición del autor.