Preparense que nos cobrarán a todos la Imposición.

Es curioso como algunas personas en los Estados se ufanan de la imposición. Salvo los grupos en Guanajuato de la resistencia del soy 132, Michoacán, algunos tercos en Jalisco creen que son todo poderosos porque "adivinan" el siguiente episodio. En la izquierda todos presentimos que se impondrán y que salvo que los ciudadanos den una respuesta tipo El Cairo en la primavera Árabe, nada sucederá. Estos ciudadanos que refiero apuestan a que al imponerse el PRI, ellos tendrían "razón" y un gran poder de anticipación o predicción.

Acompañan sus comentarios con mentiras flagrantes diciendo que no hubo fraude, que Peña Nieto "ganó" la elección. La forma en que ganaron y como se impondrán crea un cuadro de ingobernabilidad en el país. Todos sabemos cuáles son los comederos viejos del PRI y sus políticas del garrote y la zanahoria. Y como no ganaron legítimamente, tratarán de ganarse esa "legitimidad" comprando y golpeando.

Veremos a miles de ciudadanos poniéndose a su servicio, creyéndo que regresará un PRI como el que se configuró en la postrevolución, para constatar, y conste que se los dijimos, un PRI salinista bajo formas de gobierno como sucedió hace dos décadas. En efecto coptarán a sus más cercanos y colaboradores y a muy pocos de quiénes les puedan ser útiles.

El gobierno neoliberal priísta viene con las líneas de gobierno autoritario, tecnocrático a saquear y a beneficiarse, no el gobierno lopezportillistas, sino el gobierno salinista. Los cuarentones jalisquillos como los que he leído pueden ir descontando que los priístas locales y los federales contarán con ellos. El gobierno de Peña Nieto tiene entre sus más viejos colaboradores, fuera del consejo de ancianos priístas, a jóvenes entre los 25 y 35 años de edad, educados en escuelas extranjeras o privadas. Se producirá sin lugar a dudas un relevo generacional de priístas, lo que no es una buena noticia.

No descuentan, ni por asomo, que si el PRI llegó a través de un gran fraude, saliendose con la suya en todo lo que se les ha descubierto, lo más malo del asunto no es ni siquiera que se impongan, sino que perdieron toda vergüenza y toda mesura, todo temor de ser señalados ante sus trapacerías. Para los Jaliscienses será doble, pues teniendo el gobierno federal, los priístas locales tendrán toda la impunidad del universo. Sólo les bastará decir, como en el caso de lo que se les descubrió en 2012, que todo es mentira, que es falso, etc. etc. Autoridades omisas, una escandalosa falta de estado de derecho para las clases que no representan a la plutocracia nacional. Les pagamos cientos de miles de pesos a funcionarios para joder a los que no ganan o ganan apenas pocas decenas de miles. Para los de abajo si habrá IETU, IVA e ISR. En respuesta disminuirán todo lo que el Estado tiene que regresar de nuestros impuestos. Tendremos a jugadores de apuestas, no a estadístas y gobernantes.

Preparémonos para el asedio contra la ciudadanía. La reforma que firmará el PRI con la ayuda del PAN elevará el IVA en un 22 % como ya sucede en España y disminuirá los gastos en salud, educación y en devolver en obras los impuestos a la ciudadanía. Les cobrarán por todo. Es probable que el ISR aumente de 30 a 35 % y que el IETU no desaparezca.

Los ingresos del propio Estado se verán disminuidos por el saqueo ya no de las ganancias del sector energético, sino porque esas ganancias no existirán más al ser entregado PEMEX a las empresas prestadoras de servicios, que sustituirán a la paraestatal en favor de las empresas extranjeras, norteamericanas y españolas. Por lo que a pesar de que se pagarán impuestos altísimos, no alcanzará porque en la base gravable son los que trabajan y no los grandes oligarcas nacionales los que pagarán impuestos. Sin descontar todos los subsidios, préstamos de todos tipos que los empresarios favorecidos se darán. En esta década que comienza, los "empresarios" como los tenderos en pequeño, negocios que sobrevivieron, serán barridos de toda posibilidad de crecimiento, muy pocos quedarán.

Por ley no habrá derechos laborales. El PRI cancelará las garantías sociales de la constitución de 1917. Se generalizarán los contratos outsourcing, los sindicatos de protección, la nulidad de garantías al trabajo, el abuso, la sobre explotación. La diferencia es que ahora será por ley, y si no había protección porque la ley no se cumplía, ahora los juzgados y los tribunales aplicarán leyes totalmente asimétricas y sin ninguna protección a todos los trabajadores. La educación la harán a través de becas de endeudamiento como en los Estados Unidos.

Sindicalismo, un debate difícil para el PAN.

Elba Esther Gordillo no es al parecer el tema favorito para el Partido Acción Nacional. Todo su discurso incongruente puede mostrarse en este botón. La cacique del mayor sindicato de América Latina, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación SNTE confiesa sus intimidades con el poder:

"Confesó que con Felipe Calderón, entonces candidato presidencial del PAN, realizó previos acuerdos de orden político que no le avergüenzan: así llegó Miguel Ángel Yunes al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste); Roberto Campa al Sistema Nacional de Seguridad Pública y Francisco Yáñez a la Lotería Nacional."¹

¿Se avergonzará el PAN que se la ha pasado repitiendo su oposición al viejo sistema corporativo sindical del PRI como herencia autoritaria los últimos 70 años? Calderón, Presidente por el Partido Acción Nacional terminó concediendo a la líder corporativa del SNTE la Dirección del ISSSTE, el Sistema Nacional de Seguridad Pública y la Lotería Nacional.

Toda esta pobredumbre de un escandaloso comportamiento clientelar va en contra precisamente de quienes han luchado contra ella y por la democratización del SNTE en las últimas décadas. Gordillo confiesa contra López Obrador: "siempre ha trabajado con una corriente del sindicato totalmente antagónica a nosotros, asevera la lideresa magisterial". Es decir, que AMLO ha estado con las corrientes democráticas del SNTE, articuladas en la CNTE.  Jamás, nos  dice ha querido hablar con esta líder charra.

Esta es precisamente una de las partes oscuras de la incongruencia del PAN cuyo programa político, hemos sostenido aquí, se encuentra en la total bancarrota y por lo cuál será derrotado en el 2012. Hoy nadie quiere saber nada del PAN como muestran las últimas elecciones. Se retraen a sus cotos de poder.

Estos devaneos de la líder impuesta por Carlos Salinas De Gortari, no son sino el más frío cálculo, ahora que las ratas abandonan el barco hundiendose. Es claro que Gordillo apoyará a Enrique Peña Nieto, el candidato mejor posicionado y miembro del Partido Revolucionario Institucional.

Gordillo de origen priísta, salinista reconocida, entre este "nuevo" PRI neoliberal que entró con Miguel De la Madrid y que se consolidó con Carlos Salinas De Gortari.

Con las nuevas ideas priístas, a las que se subsumió el PAN más tarde, el neoliberalismo se consolidó en nuestro país por más de tres décadas. Desde un primer momento el SNTE se convirtió más que en un sindicato de defensa magisterial, en una maquinaria electoral con cantidades signficativas de maestros que cobran en la SEP y no trabajan, porque se dedican a mantener una sofisticada maquinaria electoral que vende sus servicios al mejor postor.

Sobrevive a la debacle de Salinas y se acomoda como nueva pieza en el gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León, quién la mantiene en el sindicato y la utiliza en su apoyo. Gordillo quién fue uno de los dirigentes sindicales del régimen corporativo priísta, rompió con este partido en 2006 cuando se peleó con el Presidente del Partido, Roberto Madrazo, ella refiere así esa ruptura:

"...reveló ayer que si respaldó a Felipe Calderón para llegar a la Presidencia de la República, fue porque no podía ir con el licenciado equis, por lo que me expulsaron del PRI –en referencia a Roberto Madrazo Pintado– y el otro señor –Andrés Manuel López Obrador– no respondía, no quería hablar con nosotros"

Así las críticas de los panistas a los sindicatos y al corporativismo caen en la falta de autoridad moral. Lo mismo puede decirse de las críticas pragmáticas del PAN al "viejo" priísmo cuando ellos se encuentran apoyando el programa del "nuevo" priísmo, el priísmo neoliberal.

Dedicaremos el próximo blog a estos dos priísmos y al desprendimientos de estos últimos al programa configurado de la revolución mexicana. Hoy es común hablar de priísmo como si todos fuesen lo mismo y aplanando el proceso histórico, como si no hubiese habido momentos e historia.

La negación de la historia priísta por unos y por otros es el ardid y la coartada necesaria para ocultar el auténtico debate en torno a la ruptura nacional que vivimos.

La bancarrota del PAN oculta la bancarrota del programa neoliberal que ahora quiere volverse a presentar más vigoroso, para darnos gato por liebre y proponer más de lo mismo.

--------------------------------------------------------------

¹ La Jornada jueves 30 de junio de 2011 p.2 citado en Kratos y Ethos.

El desgaste ideológico y lógico del discurso de la derecha en sus bases sociales.

Desde 2006 hemos sostenido el debate con la derecha y la ultraderecha en los foros políticos por Internet. Quizás en Kratos y Ethos, más que en ningún lugar, no hemos rechazado debatir con conservadores del PAN, ciudadanos comunes con ideas de derecha, ultraconservadores y fundamentalistas católicos del Yunque. Ha sido una prueba de escuchar, tener que responder con argumentos al "arsenal" de recursos, clicés, ideas fijas y prejuicios con los cuáles la derecha construye sus ideas.

Hacia finales de 2010 y sobre todo en 2011, hemos presenciado una repetición vacía de afirmaciones cuyo desgaste ya no se sostiene y de la necesidad de crear argumentos dónde se inventa de maner muy burda acusaciones porque en realidad ya nada se tiene que decir.

Ello lo observamos entre los diputados del PAN, como entre los militantes de calle o los cibernautas que concurren comunménte con nosotros para tratar de enfrentar ideas opuestas. Ideas disparatadas, absurdas que provocan el rechazo de la gente alrededor que los escucha. Cuando Kratos y Ethos se retrae del foro de Google al grupo de Facebook, se ve ya un gran cansancio de escuchar todas las semanas y día tras día lo mismo. La derecha no tiene otros tópicos que inventar supuestas irregularidades perredistas, o del gobierno del DF. Incluso, aquellas que podrían ser materia de análisis y crítica, pasan desapercibidas por la reacción en nuestro país.

Para muesta un botón. Hace tiempo dábamos cuenta del triunfo del PRD en Guerrero, una vez más, a pesar de los tropiezos y desaciertos del gobernador anterior. El rival del PRD-PT-Convergencia fue en el estado sureño el PRI. Lo que fue un hecho, fue motivo de que se esperaran a un resultado ya anunciado, el triunfo del PAN en Baja California Sur, para decir que quienes pensamos en vías progresistas para nuestro país enmudecemos ante el triunfo del conservadurismo en el Estado de la frontera.

En Guerrero, Ángel Aguirre Rivero triunfó por 56.2 % conforme a los resultados preliminares del PREP en Guerrero durante la elección . Su más cercano competidor Manuel Añorve Baños fue derrotado al obtener el 42.4 % de los votos, no obstante el uso de campañas sucias en la elección contra Ángel Aguirre. La fuerza del PAN es de 1.4 % en la entidad, una votación que apenas alcanza para su registro.

Frente a una situación muy contundente, el panismo no es ninguna opción más que para una ínfima minoría en Guerrero, los panistas no pueden sino sólo sacar una descalificación de dónde pueden, sacar la elección de Baja California para intentar acallar su fracaso en Guerrero.

En Baja California Sur en cambio, el panista Marcos Covarrubias Villaseñor obtuvo el 40.35 % según los resultados preliminares contra su competidor, el priísta Ricardo Barroso, que no logró alcanzar al panista y sólo obtuvo 33.52 %, la Coalición Sudcalifornia para todos quedó en tercer lugar con 23.57 % Si sumamos las opciones no gobernantes, el PAN no ganó por mayoría en los comicios, pues sus opositores, sumados son más frente a ellos.

Pero la lógica es sacar cualquier argumento, como sea, porque se están quedando ya sin ellos. Esto es porque presienten, si no es que ven a la mayoría de la gente está totalmente inconforme con el gobierno federal.
Es probable, que como van las cosas, presenciemos un desplazamiento del PAN al tercen lugar nacional, que en esas condiciones la competencia electoral pase de izquierda vs. derecha en 2006, a izquierda vs. centro derecha en 2012.
En este sentido, el debate más importante será, no el del PAN vs. los partidos de izquierda, sino entre el PRI y la izquierda.
Ese solo hecho marcaría una cosa más, La voluntad electoral se esta desplazando hacia la izquierda, dado el fracaso del gobierno federal panista, aunque ese desplazamiento se quede en el centro o vaya más allá.
Lo que suceda en la izquierda este mes de marzo será sumamente importante para las posibilidades del progresismo en el país.

2010 ¿Se perfila un escenario de competencia entre Peña Nieto y López Obrador?

No obstante que las encuestas y los medios de difusión quieren poner al candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, como el triunfador de cabo a rabo de la contienda electoral de 2012, los datos pequeños nos revelan muchas cosas. El problema es quizás la escala de sobre dimensión.

Desde que el escándalo PRI-PAN nos reveló la fobia del PRI a las alianzas entre el PAN y el PRD, cuando esas fobias deberían estar dentro del propio PRD. ¿Por qué el PRI teme tanto que el PAN pueda aliarse con el PRD, si sus propias cifras dicen que Peña llega al 40% de la preferencia electoral, contra 15 y 14 % según sus consultores y los de TELEVISA.

Según este efecto electoral, ni aliando al PRD con el PAN conseguirían más del 30 %. ¿Por qué el PRI al que se declara con el 37 % teme tanto al PRD?

Quizás el temor es que se fortalezca la izquierda mexicana ante la crisis y pronto se descubra que Peña Nieto es un candidato inflado que sería vulnerable si la izquierda se ve fortalecida en las elecciones locales. ¿Cuál será la cifra real de Peña y cuál la de la izquierda?

Las encuestas encargadas por TELEVISA ponen a Peña en el 27 % como candidato, pues la cifra del 37 % es la cifra del PRI como conjunto, sin embargo la preferencia por Peña va 10 % abajo de lo que se dice. Cosa extraña, las encuestas no han podido colocar al candidato incómodo, a Andrés Manuel López Obrador fuera de la contienda. Aún en sus encuestas aparece tercamente en el segundo lugar con 7.1% de la votación, seguido por Santiago Creel del PAN con 2.5 %. La incógnita persiste, si ambos se aliaran y sus votantes votaran por ellos, no alcanzarían más del 9.7% de las votaciones.

Pero el PRI teme tanto que mandó a su propia Presidente de Partido a pactar, amolar a los mexicanos, con tal de que PRD y PAN no se unieran. Hoy pagamos un antinatural sistema de impuestos porque a cambio de que los votaran, el PRI quería evitar que el PRD aumentara.

Ciertamente las alianzas con el PAN, con excepción probable de Oaxaca, perjudicarán al PRD en Durango y otras entidades.

Debemos leer entre líneas, si el PRI teme al PRD, es que teme a su candidato mayoritario Andrés Manuel López Obrador, si leemos bien, adivinamos a que se oponen los principales intereses económicos y políticos de los más privilegiados del país. Si nuestra lectura es correcta, el PRD será el rival más fuerte del PRI en las próximas elecciones.

Después del acuerdo PRI-PAN es evidente que la izquierda electoral sólo tiene posibilidades en un procesos de unidad

¿Por qué Peña Nieto quiso garantizar que el PAN no tuviese alianzas contra el PRD en su estado? Es una cuestión muy interesante que revela el temor del PRI al fortalecimiento de la izquierda por cualquier vía.

Enrique Peña Nieto pre candidato el PRI a la Presidencia.

Más allá del acuerdo, de la razón o no de si la izquierda debe ir con el PAN a algún lado, es inmensamente revelador que Peña Nieto haya tenido que firmar con la derecha, un acuerdo para evitar cualquier fortalecimiento de la izquierda.

Existe en cierto modo, una más de las acciones concertadas en contra del PRD. La concertación entre el tribunal, el PAN y los Chuchos para imponer a Jesús Ortega; la concertación entre el tribunal, el PAN y los Chuchos para despojar a Clara Brugada de la candidatura a la delegación de Iztapalapa.

El gobierno interviene de manera descarada en los procesos internos de los partidos, en los procesos electorales, en las alianzas de los partidos y en general en todo aquello que permite a la elite mexicana preservar sus intereses.

Es muy claro que al centro y a la derecha mexicana les falta madera para democratizar al país. La Izquierda electoral, si sabe lo que le conviene debe ir en un proceso de Unidad Nacional

Recuperando experiencia, para que no olvidemos

Un recuento de que pasará si el PRI REGRESA... Dos tomas de poder similares...



¿Se parece la de Calderón?

La izquierda electoral en los 80 y 90, la izquierda electoral actual

Izquierda electoral marginal inicios de los 80.

La fusión con el movimiento de liberación nacional INDEPENDIENTE.

Logo del PSUM

Lo que la izquierda electoral es hoy, proviene de los grandes campos del escenario electoral en los años 80 y 90. Al inicio, la izquierda electoral era una fuerza marginal que no competía con el partido hegemónico y no constituía una amenaza real. Dispersa en el Partido Socialista Unificado de México PSUM, en el Partido Revolucionario de los Trabajadores (sin registro), en el Partido Socialista de los Trabajadores (colaboracionistas), el Partido Mexicano de los Trabajadores (que perdía fuerza) y desde luego la OIR-LM ahora convertida en el Partido del Trabajo.

La única posibilidad de crecimiento se agotaba, la fusión entre partidos a mediados de los 80 se había ejecutado la última gran fusión con el PMT, dándo como origen el Partido Mexicano Socialista, fuerza aún muy marginal en el terreno electoral. esta fusión agotaba el recurso, el Partido Comunista había logrado al fin fusionarse con el Movimiento de Liberación Nacional, después de muchos años de noviazgo. Este matrimonio preparó el terreno para completar el gran frente del nacionalismo revolucionario que terminaría con la creación del Partido de la Revolución Democrática.

cisma en el pri, se desprende el nacionalismo revolucionario contra el neoliberalismo.

Cuauhtemoc Cárdenas Solorzano

El Partido Acción Nacional, ahora en el poder, quiere abusar de las falacias y el sentido común al indicar que el Partido de la Revolución Democrática es una continuación del PRI. Esta operación simplista y por demás ahistórica no tiene en cuenta el desarrollo político de la crisis del Régimen mexicano de partido hegemónico.

Los desprendimientos del PRI son consecuencia de diferencias al seno del régimen, que se producen por la larga crisis del Estado mexicano iniciada en 1968 y luego con la insurrección amarda entre 1967 y 1975. La clase política asimilada a la hegemonía priísta, tuvo al frente, en los años 80, los violentos cambios de una diversificación de la demanda mundial de mercancias, que desestructuraron el modo de producción fordista (línea de producción) y con ello los Estados de seguridad construídos en la lógica de la guerra fría y de las políticas de bienestar instrumentadas entre 1930 y 1975.

Desplazados los sistemas fordistas que provenían de la industrialización mexicana, la clase política del PRI hegemónico se dividió entre los que buscaban como estrategia la flexibilización y la apertura de fronteras y quienes se afincaban en el sistema desarrollista que había sido el proyecto nacional del PRI en las décadas anteriores. Entre los neoliberales del PRI y entre los nacionalistas revolucionarios dentro del mismo partido.

La expresión de estas contradicciones precipitaron el cisma priístas en 1976, con el desprendimiento de la corriente democratizadora del PRI y luego con la conformación del Frente Democrático Nacional. La ruptura entre el neoliberalismo y el nacionalismo revolucionario ex-priísta.

Pero el PRD no se conformó sólo del desprendimiento priísta, recordemos que aunque marginal la izquierda electoral tiene su origen en la reforma política de 1978 y en el único registro que pervivió de esa reforma, el registro del Partido Comunista Mexicano que se transformó sucesivamente en PSUM y posteriormente en el PMS.

Logo del Partido de la Revolución Democrática

Gran frente neoliberal y configuración de la izquierda electoral nacional.

La ruptura de 1976 con el posterior enfrentamiento de 1988, cambió el escenario electoral de nuestro país. La derecha y la izquierda mexicana se vieron afectadas por el desprendimiento en el PRI. El nacionalismo revolucionario buscó el frente con la izquierda, encontrándola en la dimisión de Heberto Castillo en favor de Cuauhtemoc Cárdenas en 1988 y en la transformación del Partido Socialista de los Trabajadores en el Partido del Frente Cardenista de Recontrucción Nacional (Chuchos) .

Logo del PFCRN

La derecha se vio afectada también, pero se lo calla. El salinismo encontró en la alianza con Acción Nacional, el contrapeso a la pérdida del nacionalismo revolucionario dentro del partido. Acción Nacional traicionando su carácter de oposición, se convirtió en el operador y en el aliado más cercano al régimen de los neoliberales priístas, terminaron a la larga y hasta nuestros días configurando un frente neoliberal. Este frente ha operado en varios momentos, el salinismo cedió al PAN las gubernaturas, en contraparte a las que ganó el PRD. Operó cuando se votó a favor de elevar el IVA al 15 %, en la conformación del FOBAPROA y el IPAB, los panistas han sido también continuadores de las políticas priístas y continuadores del régimen político neoliberal al que no le han formulado cambios sustanciales.

Carlos Salinas De Gortari con Diego Fernández De Ceballos, el Gran Frente Neoliberal nacional contra la izquierda y la democracia en el Pais.

Contra el gran frente neoliberal, la izquierda se fragmentado en varias fuerzas. La más importante, configuró la izquierda electoral nacional con el PRD, a la que se han venido adscribiendo todas las fuerzas que han cedido a la estrategia de toma de poder a través de las elecciones.

Frente al PRD, el PRI ha fortalecido su alianza con el PAN para impedir toda posibilidad de alternancia democrática contra el PRD. El Gran Frente Neoliberal fue el beneficiario de la alternancia en el poder experimentada por Fox y este gran frente es el que cerrará el paso a la alternancia con Andrés Manuel López Obrador