sábado, 18 de agosto de 2012

Preparense que nos cobrarán a todos la Imposición.

Es curioso como algunas personas en los Estados se ufanan de la imposición. Salvo los grupos en Guanajuato de la resistencia del soy 132, Michoacán, algunos tercos en Jalisco creen que son todo poderosos porque "adivinan" el siguiente episodio. En la izquierda todos presentimos que se impondrán y que salvo que los ciudadanos den una respuesta tipo El Cairo en la primavera Árabe, nada sucederá. Estos ciudadanos que refiero apuestan a que al imponerse el PRI, ellos tendrían "razón" y un gran poder de anticipación o predicción.
Acompañan sus comentarios con mentiras flagrantes diciendo que no hubo fraude, que Peña Nieto "ganó" la elección. La forma en que ganaron y como se impondrán crea un cuadro de ingobernabilidad en el país. Todos sabemos cuáles son los comederos viejos del PRI y sus políticas del garrote y la zanahoria. Y como no ganaron legítimamente, tratarán de ganarse esa "legitimidad" comprando y golpeando.
Veremos a miles de ciudadanos poniéndose a su servicio, creyéndo que regresará un PRI como el que se configuró en la postrevolución, para constatar, y conste que se los dijimos, un PRI salinista bajo formas de gobierno como sucedió hace dos décadas. En efecto coptarán a sus más cercanos y colaboradores y a muy pocos de quiénes les puedan ser útiles.
El gobierno neoliberal priísta viene con las líneas de gobierno autoritario, tecnocrático a saquear y a beneficiarse, no el gobierno lopezportillistas, sino el gobierno salinista. Los cuarentones jalisquillos como los que he leído pueden ir descontando que los priístas locales y los federales contarán con ellos. El gobierno de Peña Nieto tiene entre sus más viejos colaboradores, fuera del consejo de ancianos priístas, a jóvenes entre los 25 y 35 años de edad, educados en escuelas extranjeras o privadas. Se producirá sin lugar a dudas un relevo generacional de priístas, lo que no es una buena noticia.
No descuentan, ni por asomo, que si el PRI llegó a través de un gran fraude, saliendose con la suya en todo lo que se les ha descubierto, lo más malo del asunto no es ni siquiera que se impongan, sino que perdieron toda vergüenza y toda mesura, todo temor de ser señalados ante sus trapacerías. Para los Jaliscienses será doble, pues teniendo el gobierno federal, los priístas locales tendrán toda la impunidad del universo. Sólo les bastará decir, como en el caso de lo que se les descubrió en 2012, que todo es mentira, que es falso, etc. etc. Autoridades omisas, una escandalosa falta de estado de derecho para las clases que no representan a la plutocracia nacional. Les pagamos cientos de miles de pesos a funcionarios para joder a los que no ganan o ganan apenas pocas decenas de miles. Para los de abajo si habrá IETU, IVA e ISR. En respuesta disminuirán todo lo que el Estado tiene que regresar de nuestros impuestos. Tendremos a jugadores de apuestas, no a estadístas y gobernantes.
Preparémonos para el asedio contra la ciudadanía. La reforma que firmará el PRI con la ayuda del PAN elevará el IVA en un 22 % como ya sucede en España y disminuirá los gastos en salud, educación y en devolver en obras los impuestos a la ciudadanía. Les cobrarán por todo. Es probable que el ISR aumente de 30 a 35 % y que el IETU no desaparezca.
Los ingresos del propio Estado se verán disminuidos por el saqueo ya no de las ganancias del sector energético, sino porque esas ganancias no existirán más al ser entregado PEMEX a las empresas prestadoras de servicios, que sustituirán a la paraestatal en favor de las empresas extranjeras, norteamericanas y españolas. Por lo que a pesar de que se pagarán impuestos altísimos, no alcanzará porque en la base gravable son los que trabajan y no los grandes oligarcas nacionales los que pagarán impuestos. Sin descontar todos los subsidios, préstamos de todos tipos que los empresarios favorecidos se darán. En esta década que comienza, los "empresarios" como los tenderos en pequeño, negocios que sobrevivieron, serán barridos de toda posibilidad de crecimiento, muy pocos quedarán.
Por ley no habrá derechos laborales. El PRI cancelará las garantías sociales de la constitución de 1917. Se generalizarán los contratos outsourcing, los sindicatos de protección, la nulidad de garantías al trabajo, el abuso, la sobre explotación. La diferencia es que ahora será por ley, y si no había protección porque la ley no se cumplía, ahora los juzgados y los tribunales aplicarán leyes totalmente asimétricas y sin ninguna protección a todos los trabajadores. La educación la harán a través de becas de endeudamiento como en los Estados Unidos.

domingo, 15 de abril de 2012

Respuesta a Jaime Sánchez Susarrey

El periodista Jaime Sánchez Susarrey publicó en el periódico Reforma del 14 de abril de 2012 una nota titulada "El nuevo López" y pone para respuesta su twitter @sanchezsusarrey quizás con la maniobra de que su artículo sea comentada por pocas líneas. En este artículo respondo a Sánchez Susarrey Línea por Línea:
Jaime Sánchez escribe: Un voto por AMLO es un voto por el conflicto poselectoral, por la toma de Reforma y por "la presidencia legítima". Es un voto por las hordas de juanitos que intimidan a quien disiente del enviado divino
Al contrario, un voto por AMLO es un voto para que no haya conflicto postelectoral y que al fin con buena ventaja se respete la voluntad popular. Que al fin la presidencia de México entre por la puerta grande de la democracia y no por la puerta trasera del Congreso. Un voto por AMLO es un voto porque las instituciones democráticas funcionen y que los tribunales electorales dejen de darle el trinfo a las silvias olivas y respeten la voluntad de designación de las bases de los partidos por las claudias brugadas. Que la diversidad de los medios nos permita leer a Jaime Sánchez y al mismo tiempo en equidad haya periodistas independientes y de calidad como Carmen Aristegui. Que el Reforma no sea atacado por TELEVISA como monopolio televisivo porque existe equidad y competencia en los medios de comunicación. Y sobre todo que los periodistas dejen sus malas mañas y estúpidos comentarios para herejizar a los opositores políticos llamándolos "iluminados", "mesías" y "profetas" que eso lo dejen para denominar al Dios por el que ellos creen. Que respeten la vida pública y no manipulen en contra del interés general.
Jame Sánchez escribe: Una buena y una mala para el rayito de esperanza. La buena: según el sondeo de Milenio, AMLO empató con Josefina. La mala: no porque López haya incrementado sus intenciones de voto, sino porque JVM ha descendido.
Una buena y una mala para Jaime Sánchez. La buena es que a pesar de la manipulación de las encuestas, éstas han tenido que reconocer el ascenso de Andrés Manuel, la mala es que al parecer las encuestas no reflejan los deseos de Jaime y que pasará lo que sucedió en la elección de Fox, cuando el resultado fue una sorpresa porque ninguna encuesta lo daba por ganador.
Jaime Sánchez escribe: El empate se registra entre 23 y 24 por ciento. Todo indica que los errores que se cometieron en la campaña de la abanderada de Acción Nacional le han costado caro. Y ya nadie sabe si podrá conservar el segundo lugar en la contienda.
Eso es lo que dicen algunas encuestas, otras dicen que AMLO va arriba y otras dicen que va abajo. Al parecer esas diferencias nos dicen que alguien esta mintiendo y que la realidad la conoceremos después de la elección. Las encuestas entonces han dejado de ser instrumentos confiables y se han convertio en instrumentos de inducción al voto.
Pero eso no significa que la campaña de AMLO por la Presidencia de la República repunte. ¿Por qué no? Porque su oferta huele a naftalina. Primero, porque sus propuestas son rancias. Segundo, porque su gabinete está integrado por miembros de la tercera edad.
Admirable la "ciencia" de algunos periodistas. Sus deseos y sus emociones se convierten en "hechos" y su racismo contra los adultos en componenda nazionalsocialista. Pero lo peor de todo es que esta visión ni es  un argumento, ni es nada. Lo que huele a escoria es el comentario fácil, infundado, venal.
Jame Sánchez escribe: Leo Zuckermann lo analizó en Excélsior con exactitud: AMLO ha anunciado 20 nombramientos de su gabinete, el promedio de edad de esos "notables", que lo acompañarían en su gobierno, es de 63 años.
¿O sea, que si la constitución establece un rango de edad para ser electo o ser nombrado en un cargo? Jaime Sánchez ya reformó la Constitución, prohibiendo a adultos en pleno uso de sus capacidades y con carreras mucho más brillantes que las de JaimeSánchez, ejercer puestos para los que están capacitados. ¿Quién estará más capacitado para la Secretaría de Educación? ¿Ramón de la Fuente o el "jóven" Jaime Sánchez? ¿Quién tendrá más trayectoria en la Ciencia? ¿René Drucker o Jaime Sánchez? Los argumentos de Jaime Sánchez son los argumentos del mediocre. No queremos mediocres en el gobierno con el sólo argumento de que son jóvenes.
Jaime Sánchez escribe: AMLO es incapaz ya no digo de plantearse, sino de reconocer un dato elemental: la pirámide poblacional y la elección. En 2012 el 38 por ciento de la Lista Nominal se sitúa entre 20 y 34 años, es decir, aproximadamente 30 millones de electores.

López no apunta mal, simplemente no apunta. No entiende ni se comunica con esos jóvenes que no recuerdan el pasado priista del país, porque no lo vivieron.
Los jóvenes votarán por AMLO, Jaime Sánchez ni es protavoz de los jóvenes ni los representa. Tampoco tiene porque sentirse el vocero de ellos. Yo viví el pasado priísta y sé la diferencia entre la izquierda que presenta MORENA y el PRI. También sé lo que ha significado el gobierno panista. Los jóvenes y convivo con muchos jóvenes, están con AMLO. Jaime debería salirse de la redacción de REFORMA y darse una vueltecita por la Universidad, no le haría mal. No diría cosas tan tontas y tan fuera de la realidad.
Jame Sánchez escribe: Pero recuerdan puntualmente los zafarranchos y desfiguros de Andrés Manuel en 2006. La toma de Reforma, la presidencia legítima y, por supuesto, el intento de descarrilar al país el 1o. de diciembre de 2006, impidiendo la toma de posesión del presidente Felipe Calderón.
¿Quién ha descarrilado al país? ¿La protesta postelectoral de 2006 o el gobierno de Calderón? ¿Es objetivo este periodista o tomó ya partido? El ejercicio del periodismo requiere que este señor Sánchez, sea mucho más neutral, más objetivo, menos tendencioso. Yo pediría al Reforma tener mejores periodistas de opinión. Para repetir la letanía panista de epítetos, necesitamos sólo un periodista y hay mucho mejores que el Sr. Sánchez.
Jaime Sánchez escribe: Además, la estrategia de AMLO no es creíble porque es inconsistente y disparatada. Habla de un cambio verdadero e identifica al PRI y PAN como la misma cosa. Ninguna persona en sus cabales se traga semejante rueda de molino. Priistas y panistas no son lo mismo y se están disputando con todo la Presidencia de la República. Lo que se ve, no se pregunta.
Entre la opinión de Sánchez y la de AMLO me quedo con éste último. ¿Qué es común entre el PRI y el PAN? Su programa económico neoliberal. Reto a Jaime Sánchez a decirme cuáles son las diferencias entre el programa económico del PAN y del PRI. No a si se están disputando la Presidencia. Las ruedas de molino las tiene Jaime en su cabeza.
Jaime Sánchez escribe:La propuesta del rayito de esperanza de revivir la Compañía Luz y Fuerza del Centro lo retrata de cuerpo entero. La empresa era un ícono de ineficiencia. Uno de los grandes logros de Felipe Calderón fue haberla liquidado. Los costos de ese coto de poder rondaban los 3 mil millones de dólares anuales.

¿Por qué López se metió en semejante berenjenal? Por una razón muy simple: Martín Esparza, líder del sindicato de trabajadores de Luz y Fuerza, se comprometió a garantizarle millones de votos. ¿De quiénes? De los electricistas que perdieron sus privilegios. Se trata de un regreso al pasado en el peor de los sentidos.

No sobra recordar que al sindicato de Luz y Fuerza le fueron liberados, en 2011, 21 millones de pesos de cuotas que reclamaba con un plantón en el Zócalo de la Ciudad de México. La "negociación" ocurrió en septiembre del año pasado para permitir que se realizara el grito y pudieran desfilar las Fuerzas Armadas el 16 de septiembre.
Jaime Sánchez ha de estar muy contento con la Comisión Federal de Electricidad, la extinción ilegal de Luz y Fuerza del Centro y el uso de soldados disfrazados de policias para tomar las instalaciones. Yo estoy con los electricistas de Luz y Fuerza del Centro y en contra de las ilegalidades de Felipe Calderón. Desde los juristas más reconocidos como el constitucionalista Burgoa saben que este fue un acto anticonstitucional del ejecutivo, una injusticia basada en la violación de la ley. ¿Qué hara que un periodista como Jaime Sánchez aplauda estas inmoralidades y después se oponga a la restitución de agravios morales?
Jaime Sánchez escribe:Entre las innovaciones de López está el reciclamiento de Manuel Bartlett. El exsecretario de Gobernación de Miguel de la Madrid fue responsable, según Cuauhtémoc Cárdenas, del fraude electoral del 6 de julio de 1988. Pero nada de eso importa ahora. Manuel Bartlett es candidato a senador por el movimiento de AMLO por una razón muy sencilla: se ha declarado incondicional del rayito de esperanza.
¿Dónde estaba Jaime Sánchez en 1988? ¿Alguien recuerda cuál fue su posición? Recordamos la posición de Barlett y su función, se le ha recriminado cientos de veces la "caída del sistema" e incluso él ha reconocido esa mala actuación en su vida. Nadie hace que lo olvidemos. Pero Barlett también es el senador que se opuso a la Ley Televisa, que apoyó la controversia constitucional contra la Ley de Medios. Gracias a ello, se detuvo el atraco de las frecuencias digitales por los dos monopolios televisivos. Los hombres tienen errores y pagan en reclamos por ellos, tienen aciertos. Barlett dejó de jalar con el PRI desde hace tiempo. Cada quién juzgue, desde la izquierda misma las críticas llueven.
Jaime Sánchez escribe: Las inconsistencias de López son de antología. Desconoce las encuestas y denuncia que están copeteadas. Sin embargo aceptó sus resultados para su postulación y por eso se impuso sobre Ebrard. No ha cuestionado, tampoco, los números que sitúan a Mancera muy por encima de sus contrincantes en el DF. Así que dos varas y dos medidas: si le son favorables, son bienvenidas; si no, son cuchareadas y copeteadas.
Pues es que nada satisface a nuestro periodista. Para cualquier analista es evidente que AMLO es el que tenía el mayor apoyo de la izquierda y de la población, el propio Ebrard lo reconoció. No se impuso sobre Ebrard, es evidente que para la izquierda AMLO significaba el candidato de la unidad. Lo demás son opiniones subjetivas del periodista sesgado, poco objetivo.
Entre los promotores de la campaña de López está Alfonso Romo. Si las razones del empresario regio para ponerse la camiseta de Morena son misteriosas, las de AMLO son completamente oscuras. En alguno de sus libros sobre la mafia que le robó la elección de 2006 aparece Romo como un integrante más de la cosa nostra. Pero, por alguna forma de alquimia, Romo se purificó -al igual que Bartlett- y ahora figura a la diestra de dios hijo, es decir, de López Obrador.
El desastre del país en los gobiernos panistas. Y no es poca cosa. Si alguien tiene sensatez, lo más evidente es que los gobiernos panistas han sido un desastre no sólo para la población, también para los empresarios. El que empresarios viren a la izquierda, nos habla del desastre de la derecha.
¿Hasta dónde llega la república amorosa? Parece, y no es una respuesta ociosa, que tiene límites severos. La muerte del expresidente Miguel de la Madrid no le mereció, siquiera, un mensaje de pésame, vía Twitter. ¿Por qué? Porque López considera que el ciclo de la Revolución Mexicana se cerró con López Portillo.

De la Madrid habría traicionado los principios revolucionarios que encarnaban Luis Echeverría y López Portillo. Las insignias de LEA y JLP eran proteccionismo, estatismo y autoritarismo.

López encarna la nostalgia por el viejo sistema priista. El más ortodoxo, irracional y conservador. No es casual que a sus 29 años, el rayito de esperanza haya compuesto un himno al PRI en Tabasco, cuando era presidente estatal de ese partido. Esa es la convicción y la oferta real de López.
El discurso de Jaime Sánchez Susarrey encarna la repetición cansada de epítetos y fórmulas que el viejo panismo utilizó en el 2006. Esas sentencias de una guerra sucia que sembraron encono y polarización en México y que encumbraron el gobierno del desastre. Jaime Sánchez en la parte ausente de su discurso no menciona a quién defiende pero al leerlo es evidente. Usa recursos marrulleros como "hombres de paja" para destruir argumentos inexistentes en sus opositores. Lo anterior es la mejor muestra de su mala fe y su falta de ética periodística. Lo peor es que discursos como este que se basan en querer sembrar miedo, no abonan a la estabilidad y a la unidad que deseamos para la reconstrucción que necesitamos. ¿Dónde estan las fronteras de la República amorosa? En el discurso de odio, rencor y encono de Jaime Sánchez Susarrey.
Un voto por AMLO es un voto por el conflicto poselectoral, por la toma de Reforma y por "la presidencia legítima". Es un voto por las hordas de juanitos que intimidan a quien disiente del enviado divino.
Un voto por AMLO es un voto para que los periodistas dejen de herejizar la política, para que aprendan a respetar las opciones, para que se decanten sólo los que pueden responder con argumentos y no con palabras altisonantes y vacías. Un voto por AMLO es un voto por rescatar el periodismo como una profesión con responsabilidad, critica, madura y con ética. La democratización del país, pasa por la democratización de los medios.

Pero es, por lo mismo, un voto por el PRI verdaderamente autoritario y conservador. Por la vuelta al pasado más remoto y anquilosado. Por el PRI lopezportillista y echeverrista. Por el estatismo y la ineficacia.

Un voto por AMLO es un voto por la Compañía Luz y Fuerza del Centro, por Martín Esparza, por Echeverría, por López Portillo y, por supuesto, por Bartlett.
Pues me ha convencido, porque se haga justicia contra Calderón por sus acciones por el SME, votaré por AMLO, porque estoy vacunado de satanizaciones y de mobbing mediatico. Espero que el ejercicio  responsable del periodismo sea el futuro de nuestro país.

Mtro. Arturo Luis Alonzo Padilla
@ArturoAlonzo

miércoles, 11 de abril de 2012

Tapatíos.com borra mensajes de AMLO y se permite que insulten a los mexicanos

El Foro plática abierta en Tapatios.com escenificó un debate entre los partidarios de MORENA y el administrador del sitio, un tal Vigoratus. Durante una semana, los argumentos falaces y derechistas del administrador fueron refutados y cada vez más gente comenzó a unirse a las conclusiones de la izquierda.
Como Vigoratus no pudo con estos argumentos comenzó a lanzar improperios contra la devoción mexicana a la Virgen de Guadalupe y posteriormente se los quiso anexar a quiénes estaban con AMLO. Pero los insultos fueron contraproducentes para él en una población de católicos. Fue refutado también y quedó evidenciado que este operador tampoco conocía bien el fenómeno del guadalupanismo. Pretendió aplastar el imaginario social de la identidad nacional basándose en una visión iconoclasta protestante pobre y en la defensa de la predestinación como parte de dicha ética. Para un lector meticuloso y preparado no podían pasar desapercibidos los argumentos ya desarrollados por Max Weber y paso a paso hubo una respuesta demostando la pobreza de los argumentos puritanos y su incomprensión en torno a la sociedad y cultura mexicanas.

La existencia o no de las apariciones de la virgen de Guadalupe es uno de los temas, que el mexiconorteamericano no pudo resolver. No conoce el debate y ni siquiera los elementos de la argumentación de porqué se duda de las apariciones, la existencia de Juan Diego en el plano de la reconstrucción científica. Pero como el propio ex abad de la basilica reconoció, el que exista o no es irrelevante, porque Guadalupe es un imaginario sociocultural e histórico sumamente complejo. La ignorancia de Vigoratus no pudo con los temas. Ni con el significado del debate teológico ilustrado de la identidad americana en el siglo XVIII, ni de los factores que confluyen en la formación de dicha identidad americana y su funcionamiento social hasta nuestros dias.Reducir el fenómeno a calificativos como que todo es producto del fanatismo e ignorancia de los indios mexicanos, es tan pobre como lo que se quiere criticar. En los temas se expusieron razones, se pusieron videos con los debates de los especialistas recientes a propósito del bicentenario. La refutación del puritanismo protestante hizo que estallara el susodicho, saliendos por la tangente y alegando que se le imponían "hombres de paja" lógicos. En realidad la poca seriedad de un tipo que a los dos segundos insulta cuando ya no puede, es propio de su incultura y su mediocridad.Su frustración la descargó en insultar a los mexicanos. La respuesta en argumentos no se dejó de esperar y fue evidenciado también. No conoce la cultura mexicana, ni conoce a los mexicanos, no conoce la discusión en torno a la cultura nacional. Es un mexiconorteamericano lector de novelas de pocket book, nada serio, muy mass media en norteamerica,
Como ya no pudo, entonces quitó los mensajes de Plática Abierta para que los foristas no los pudiesen leer. Una abierta censura a los mensajes en apoyo de AMLO, argumentando que se estaba monopolizando el tema, en pleno periodo de elecciones. Lo curioso es que lo hizo después de haber participado activamente en cada uno de los hilos de discusión eliminados con salidas a insultos contra los mexicanos. En Estados Unidos por una cosa así contra los norteamericanos, ya lo hubiesen llevado a la corte.

Vigoratus es un conocido troll que también se le conoce como Selfruled y Moredan (aunque este nick es una suplantación que fue denunciada por su propietario Diego Romero). Ha atacado en varios sitios españoles y también en el sitio de UNIVISIÓN en los Estados Unidos. También se ha presentado como DriverOp y con otros nicks, a veces propios, a veces mediante la suplantación. Este tipo, el cuál fue descubierto como administrador, al tratar de moderar anuncios en el foro y que fue oportunamente denunciado en Dos cabezas un mundo también tiene un blog que se situa en LA California. como vericuetos humanistas. Ligado a grupos antiabortistas de derecha, participa en Tapatios.com hasta hace unos días de incognito, cuando en realidad es un provocador y tiene el puesto de administrador del sitio. Selfruled que ha sido continuamente baneado por su mal comportamiento ahora hace de las suyas como administrador y moderador de Tapatios.com
Con el pretexto falso de que a nadie le interesa, lo cuál fue falso en las semanas recientes, los administradores de Tapatíos.com censuraron todos los mensajes que tuvieron que ver con MORENA y AMLO ya sea borrando vínculos, censurando lnks o pasando los mensajes a foros que no tienen audiencia, para simular que no están censurando. En esos foros también se han dedicado a banear, censurar, bloquear todo lo que tenga que ver con la izquierda mexicana.

viernes, 2 de marzo de 2012

Panista: No nos digas que AMLO es Chávez...

Porque si nos damos cuenta que sucede en Venezuela la gente votaría en masa por la izquierda... Sobre todo tomando en cuenta que AMLO es civil y no militar como Chávez, y si tuvieramos militares como Chávez en México, México sería otro...

sábado, 21 de enero de 2012

Las taras de Cordero el candidato del PAN

Recientemente apareció reproducida en el Sendero del Peje una nota en la que se cita a Ernesto Cordero quién afirma que AMLO es un ignorante en economía, veamos:

"En conferencia de prensa durante la visita que realizó hoy a la entidad, criticó la promesa del precandidato presidencial de las izquierdas, de que buscará un crecimiento económico anual del seis por ciento.

Advirtió que no se puede garantizar una cifra de crecimiento económico, pues ´lo que puedes garantizar son condiciones para que llegue la inversión, para que se innove tecnológicamente, para que se genere el mayor número de empleos posibles, pero fijarle un número de crecimiento económico, lo único que demuestra es una profunda ignorancia de cómo se conduce una economía'.

En ese sentido, señaló que uno de los temas más importantes a atender por el próximo presidente es el crecimiento de México, que significa la posibilidad de atraer empleos, inversiones, generar oportunidades, y tener un Estado fuerte que pueda tener los recursos suficientes para apoyar las familias que más lo necesitan." SDP

Este es exáctamente el mismo discurso del "Presidente del empleo" en 2006. Hemos experimentado esta estrategia de "atracción" de inversión extranjera desde 1994 con los resultados que tenemos 18 años después: Desempleo masivo sobre todo en los jóvenes, crecimiento económico de la economía, aumento de la pobreza.

Esto nos muestra un discurso económico neoliberal desgastado, increíble y reduccionista. En efecto, la Inversión Extranjera Directa es uno de los factores que permiten el crecimiento económico, pero Cordero lo reduce a un único factor. Los otros dos factores que están fuera del dogmatismo neoliberal son la Inversión Pública y el ahorro interno.

¿Por qué Brasil cómo economía emergente crecerá un 3.6 % en el PIB, mientras que Estados Unidos, economía a la que esta ligada México crecerá 1.8 %? Porque el modelo brasileño y el nuestro son diferentes en razón de que allá variaron la política económica en sentido en el que lo quiere hacer Andrés Manuel López Obrador.
La tara de Cordero en materia económica es que sólo quiere atraer inversión extranjera como fuente de crecimiento, cuando China que crecerá en un 9.0 % este año le gana a México como polo de atracción. ¿Que ha hecho mal nuestro país?
Los neoliberales han renunciado al Estado, dogmáticamente, como eje del crecimiento económico. El Estado es usado por ellos como caja chica para financiar a sus cuates y saquear el presupuesto nacional. La mayoría de los empresarios del país están fuera y padecen paradógicamente altísimos impuestos, mientras que los beneficiados no pagan los mismos. Por lo tanto, quiénes deben ser el motor del crecimiento estan lastrados con altos impuestos y los que se benefician no pagan impuestos porque son los favoritos de los gobiernos. El resultado es que la inversión pública bajó a cero y lo que fue el motor de la industrialización y el crecimiento económico durante los 30, 40, 50 , 60 y 70 se apagó.
Una sociedad sin ingreso, la mayoría de la población no los tienen, ganan menos de 6 mil mensuales no consume ni paga impuestos suficientes para el erario nacional. Esto se traduce en que tenemos un mercado interno sin dinamismo y un erario que no capta más allá del 11 % anual del PIB, totalmente insuficiente para las necesidades dé educación, ciencia y tecnología que requiere el país. El carro de Cordero es un monociclo, que depende sólo de la atracción de inversiones. Esta estrategia fracasada le ha impedido al país crecer.
Aquí es dónde Cordero miente y esta encerrado en una especie de tara que es su visión reducida de la economía. No sería grave en un estudiante de primer semestre de economía, lo es en Cordero porque él ha sido responsable del desastre económico nacional en los últimos años. Honor compartido con Cartsen, directro del Banco de México.
López Obrador si tiene un programa alternativo que marcha en tres direcciones:
La recuperación del Estado como eje de desarrollo. Desde el Estado se reorienta la política económica, se reduce el gasto con un presupuesto austero y se cobran los impuestos necesarios para financiar el desarrollo nacional. Obrador puede hacer lo que el PAN y el PRI se ha negado a hacer. Una reforma fiscal que grave a los super empresarios y descargue a los pequeños y medianos; Que utilice el presupuesto nacional para fianciar el desarrollo fortaleciendo los puntos débiles de las actividades productivas y que convierta el consumo en el eje del desarrollo nacional. Esto es de lo que hizo Lula en Brasil.

La desmonopolización y la diversificación de los propietarios para incentivar la competencia. Rompiendo el monopolio de las comunicaciones, de la minería, del sistema bancario y del ahorro. Necesitamos una banca que estimule el desarrollo nacional y no que financie la crisis de los bancos en sus centrales (España, Estados Unidos).

Regresar a los trabajadores el reconocimiento de sus derechos y fortalecer la idea de que reconociendo el esfuerzo de los trabajadores se aumenta la productividad. El trabajo precario no ha favorecido la productividad del país. Los sindicalistas del Brasil son claros diciendo que Lula reconoció el papel de los sindicatos y favoreció la libertad sindical sin que estos organismos fueran un lastre para la producción. Un pacto entre empresarios y trabajadores que eleve la productividad y sobre todo el nivel de vida de la población. Este es un panorama muy distinto a Calderón y Lozano que son destructores de sindicatos y antiobreros. La gente cuando se siente bien, cuando tiene niveles de vida digna, no sobrevive sino responde trabajando.
El PAN ofrece más de lo mismo, una política que no variará y que nos lleva al desastre.